lg 1 p 2 alusel välja mõista Aleksandr Šternfeld´ilt sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 800 eurot. 6.
lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Šternfeld´ilt menetluskulud: - Narkootilise aine ekspertiisi nr 13E-AN0892 kulu summas 84 eurot. - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 117,60 eurot. Asitõendid Majapidamispaberitükk, minigrip kilekott ja fooliumvoldikud asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde
Narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber asub EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel
Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-10865 Aleksandr Šternfeld ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Aleksandr Šternfeld´i süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 18.07.2013 a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 1,75 grammi (puhtal kujul fentanüüli 100 milligrammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Aleksandr Šternfeld hoidis osundatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku 50 fooliumvoldikusse pakendatuna enda valduses kuni 18.07.2013 a kellani 17:45, mil ta Tallinnas Kari 3 asuva Grossi poe juures kahtlustatavana kinni peeti ning selle käigus narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Aleksandr Šternfeld toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Aleksandr Šternfeld ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja I astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava Aleksandr Šternfeld´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Aleksandr Šternfeld tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.
lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.
lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Lähtudes eeltoodust peab kohus võimalikuks järgneva otsustuse, et narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindub
Leo Kunman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.