3-13-785/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-785 Haldusasi H.T.i kaebus Harku ja Murru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks. Menetlusosalised Kaebaja — H.T. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale.
2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
3. H.T. esitas 10.04.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse (tl 1) Harku ja Murru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks, paludes kohtul mõista kaebajale kahjuhüvitis välja kontinentaal-euroopaliku praktika alusel oma äranägemisel. Kaebuse ja selle materjalide kohaselt esitas kaebaja 07.02.2013 Harku ja Murru Vanglale moraalse kahju nõude (50 000 eurot) ebainimliku väärikuse alandamise eest. Vangla jättis kaebaja kahjunõude rahuldamata. Kaebaja märgib, et viibis kaheksa kuud tavarežiimist eraldatuna lukustatud kambris, mis haises fekaalide järgi ja kus jooksid ringi rotid. Kaebaja leiab, et teda on vaimselt piinatud ja tema väärikust alandatud. Ühes kaebusega esitati ka menetlusabi taotlus kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (tl 5).
4. 03.10.2013 kohtumäärusega (tl 18–20) jättis kohus rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (resolutsiooni punkt 1) ning kaebuse käiguta (resolutsiooni punkt 2), andes kaebajale kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks, s.o kaebuselt riigilõivu tasumiseks määruse punkti 1 jõustumisest arvates 15-päevase tähtaja. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (resolutsiooni punkt 3). Väljastusteatest nähtuvalt (tl 22) sai kaebaja Tallinna Halduskohtu 03.10.2013 kohtumääruse kätte 04.10.
5. Määrust kaebaja edasi ei kaevanud. 1
6. 10.10.2013 saabus kohtule kaebaja avaldus (tl 23), milles kaebaja palub talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist mitte kindla summana 50 000 eurot, vaid kohtu õiglasel äranägemisel. Kaebaja leiab, et sellega on ta riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise kriteeriumid täitnud.
7. Arvestades, et kaebaja sai 03.10.2013 kohtumääruse kätte 04.10.2013 ning kaebaja määrust edasi ei kaevanud, jõustus 03.10.2013 kohtumäärus 21.10.
8. Seega tulnuks kaebajal puudus kaebusest kõrvaldada, s.o riigilõiv kaebuse esitamiselt tasuda, hiljemalt 05.11.
9. Kaebaja on küll täpsustanud, et soovib kahju hüvitamist õiglase hüvitisena kohtu äranägemisel, ent ei ole kaebuse esitamiselt riigilõivu käesoleva ajani tasunud (tl 26). Kohus selgitab, kohus ongi 03.10.2013 kohtumääruses käsitlenud kaebaja hüvitamisnõuet nõudena, milles nõutava hüvitise summa on jäetud kaebuses märkimata ning taotletud õiglast hüvitist kohtu äranägemisel. Ühtlasi on kohus 03.10.2013 selgitanud, et peab esitatud hüvitamiskaebust tervikuna perspektiivituks kaebuseks, mille puhul ei ole menetluskulude riigi kanda jätmine põhjendatud. Seega tuli kaebajal kohtumääruse järgi tasuda riigilõivu 250 eurot vastavalt riigilõivuseaduse § 57¹ lõikele
10. Et kaebaja ei ole tänaseni kaebuse esitamiselt riigilõivu tasunud, tuleb asuda seisukohale, et kaebusest on 03.10.2013 kohtumääruses viidatud puudus kõrvaldamata.
11. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna kaebaja kohtu poolt viidatud puudust kaebusest kõrvaldanud ei ole, s.o kaebuse esitamiselt ei ole tasutud riigilõivu, on kaebus esitatud selle menetlemist takistava puudusega ega vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele.
12. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus H.T.ile kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile
13. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 03.10.2013 määruses ka hoiatatud (tl 18, 20).
14. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda. /allkirjastatud digitaalselt/ Aili Maasik Kohtunik 2