Obsah (6)

§ 164§ 163§ 162§ 65§ 66§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-12454 Tsiviilasi AS-i XXX (pankrotis) pankrotimen

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohus kuulutas 30.05.2011 määrusega välja AS-i XXX pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andres Tootsmani. Jaotusettepanek on kinnitatud 22.05.2012 määrusega. 26.06.2012 esitas pankrotihaldur Andres Tootsman kohtule lõpparuande ja avalduse, milles ta palub kinnitada AS XXX (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja kulud kogusummas 4 025,32 eurot, millest halduri tasu on 1 000 eurot ja vabastada ta pankrotihalduri kohustustest. Lõpparuandes sisalduvad andmed:

1. Andmed pankrotivarasse laekunud jaotamisel kuuluva pankrotivara kohta. Pankroti väljakuulutamise hetkel 30.05.2011 oli võlgniku arvelduskontol 42,50 eurot. Pankrotivarasse sai arvata 5 kinnistut, mis kõik olid koormatud hüpoteekidega. Kõik kinnistud olid koormatud hüpoteekidega Swedbank AS kasuks ja need müüdi avalikel enampakkumistel. Kokku laekus kinnistute müügist 19 000 eurot : • kinnistu (registriosa number XXX) müüdud hinnaga 2 000 eurot ; • kinnistu (registriosa number XXX) müüdud hinnaga 4 500 eurot ; • kinnistu (registriosa number XXX) ning kinnistu (registriosa number XXX) müüdud hinnaga 7 500 eurot ; • kinnistu (registriosa number 24002731) müüdud hinnaga 5 000 eurot. Kogu pankrotivarasse arvatud vara on müüdud. Võlgniku rahalised vahendid olid hoiustatud Swedbanki arvelduskontol XXXXXXXXX. Mingeid muid andmeid võlgniku vara kohta ametlikes registrites ei ole. Juhatuse liige on küll kinnitanud, et pankrotivarasse kuulub ka nõudeõigus XXX(XXX) vastu summas 1 200 000 krooni ehk 76 693,98 eurot, kuid vaatamata halduri korduvatele nõudmistele ja kohtu ettekirjutusele ei ole XXX esitanud nimetatud nõudeõigust tõendavat originaaldokumentatsiooni. Hagi esitamise venimise teiseks põhjuseks oli asjaolu, et halduril puudusid kohtuvaidluseks vajalikud rahalised vahendid. Kuid Swedbank AS esindaja nõudmisel haldur siiski võttis riski ja esitas Tartu Maakohtule hagi XXXvastu, mille kohus jättis kahjuks käiguta, sest ei rahuldanud halduri taotlusi riigilõivust vabastamiseks ja hagi tagamise tagatisest vabastamiseks. Eelviidatud põhjusel jäi käiguta hagi tagamise taotlus. Haldur saatis 21.05.12 juhatuse liikmele ja võlausaldajatele nimetatud kohtumääruse koos ettepanekuga teatada, kas nad on valmis tasuma hagilt arvutatud riigilõivu summas 5 432,49 eurot ja hagi tagamise tagatist summas 5 000 eurot. Kahjuks keegi neist ei avaldanud valmisolekut nimetatud summasid tasuda ja Tartu Maakohus tegi 13.06.12 uue määruse, mille kohaselt peab haldur tasuma 14 päeva jooksul riigilõivu summas 2500 eurot, vastasel korral jääb hagi käiguta. Haldur on selle hagi esitamise ja muu kirjavahetuse ning asjaajamisega kulutanud juba 1 064 eurot.
2. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. 2 2.1.Kulutused massikohustuste täitmiseks on järgmised: Nr Summa Kulutuse nimetus Selgitused (eurodes) 18 müügikuulutust + 3 koosolekuteadet + 1 146,97 jaotusettepaneku ja lõpparuande teated 2 177,60 arve 3 40,75 tasutud 16.02.2012 4 1 064 AB Kaevando & Partnerid arved KOKKU 1 429,32 2.

1. Pankrotiseaduse §-s 150 sätestatud pankrotimenetluse kulud : Nr. Summa Kulutuse nimetus Selgitused (eurodes) 1 200 + sm 396 = 1 596 1 1 596 Alus – kohtumäärus 30.05.2011 2 1 000 Kokkuleppetasu KOKKU 2 596 Massikohustusena on kulunud 1 429,32 eurot ning ajutise halduri tasuks 1 596 eurot. Menetluse kulud ei tohiks ületada 15% 19 000-st = 2 850 eurot, kuid hagi esitamine XXXvastu toimus Swedbank AS esindaja eelneval nõusolekul. Pankrotimenetluse kulud kokku: massikohustused 1 429,32 + ajutise halduri tasu 1 596 + halduritasu 1 000 = 4025,32 eurot.
2. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Nõuete kaitsmise koosolekul 06.09.2011 tunnustati 5 nõuet kogusummas 258 642,81eurot, sellest Swedbank AS-i eesõigusnõue on 198 739,48 eurot. 3.
3. Esimese järgu nõuded ja jaotised Võlausaldajal jääb saamata Nr Võlausaldaja Tunnustatud nõue Kuulub väljamaksmisele 1 19 000 14 974,68 183 764,80 (19 000 miinus 4 025,32) (198 739,48 miinus 14 974,68) Kuna kogu panditud vara müügist laekus 19 000 eurot, siis on nimetatud summa ka eesõigusnõude suuruseks. Üldjuhul oleks panditud vara müügist laekuvast 19 000 eurost saanud võlausaldajale jaotisena välja maksta 19 000 miinus 15% ehk 2 850 = 16 150 eurot, kuid lisandunud kohtukulude tõttu kasvasid kulud 1 175,32 euro võrra. 3.2.Teise järgu nõuded ja jaotised. Nr Võlausaldaja 1 Tunnustatud nõude suurus 183 764,80 Väljamaksmisele 0 Võlausaldajal jääb saamata 183 764,80 3 2 3 4 5 Kokku 24 631,75 33 356,46 57,76 1 856,36 243 667,13 0 0 0 0 24 631,75 33 356,46 57,76 1 856,36 243 667,13
4. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Kogu pankrotivarasse arvatud vara on müüdud ja muid laekumisi ei ole ette näha.
5. Maksejõuetuse põhjused ja halduri arvamus pankrotiga seotud võimaliku kuriteo tunnuste olemasolu kohta.

§-s 22 lg 5 märgitud tähenduses on maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“. Halduri hinnangul viisid maksejõuetuseni võlgniku juhatuse valed äriotsused – äritegevuse finantseerimiseks puudus piisav kapital, mistõttu kaasati palju võõrvahendeid (laenuraha) – selliste otsustega võeti liiga suuri riske ning majanduslanguse tingimustes ei suutnud võlgnik laenuandja ees võetud kohustusi täita. Maksejõuetuse tekkimisele aitas kaasa üldine majanduslangus, sealhulgas langus ehitussektoris. Hüppeliselt vähenes nõudlus äri- ja elamispinna järele, samuti võlgniku poolt omatootena pakutavate ioonküttekatelde osas. Kõige selle tulemusel muutusid võlgniku äriprojektidesse investeeritud vahendid olematuks. Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga: ajutisel halduril puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes.

1. Võlgniku dokumentatsiooni hoiustamine. Dokumentatsiooni hoiustajaks palun määrata võlgniku juhatuse liige XXX (isikukood XXX).
2. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel. Tagasivõitmishagisid ja kuriteoteadet esitatud ei ole. Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas aktiivset kirjavahetust võlausaldajatega ja võlgnikuga, vastas võlgniku paljudele suulistele ja kirjalikele päringutele ja pretensioonidele, korraldas pankrotivaraks olevate kinnistute võõrandamise paljudel kordusenampakkumistel, hoiustas võlgniku rahalised vahendid Swedbank AS-i arvelduskontol, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas vormikohase jaotusettepaneku ja lõpparuande. Kuna selles menetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud, kutsus haldur kokku võlausaldajate kolmanda üldkoosoleku, mille päevakorras oli lõpparuande tutvustamine ja pankrotimenetluse lõpetamise otsustamine. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud AS-i XXX (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 15.06.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud 4 võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Samuti nõustub kohus lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt ei ole AS-i XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga pankrotiseaduse tähenduses. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

AS-i XXX (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: Swedbank AS – 183 764,80 eurot, Eesti vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu – 24 631,75 eurot, AS Nordea Finance Estonia – 33 356,46 eurot, AS Eesti Väärtpaberikeskus – 57,76 eurot, XXX AS – 1 856,36 eurot. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks nimetatud nõuetele vastuväite esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas

§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. Pankrotimenetluses esitas AS-i XXX (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsman 16.05.2012 Tartu Maakohtule hagi XXXvastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Samuti esitas haldur taotluse menetlusabi saamiseks ning palus end vabastada hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest. 13.06.2012 määrusega rahuldas kohus menetlusabi taotluse osaliselt, vabastas halduri hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest 2 932,49 euro ulatuses, jättis hagi käiguta ja andis tähtaja riigilõivu 2 500 eurot tasumiseks. Kohtute infosüsteemist nähtub, et 21.09.2012 määrusega keeldus Tartu Maakohus AS XXX (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsmani hagi XXXvastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks menetlusse võtmast. Nimetatud kohtumäärus on jõustunud 09.10.2012.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 66

lg 1 kohaselt lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Võlausaldajate üldkoosolek on 28.06.2012 kinnitanud halduri poolt koostatud lõpparuande ja pankrotimenetluse kulud kogusummas 4 025,32 eurot, millest halduri tasu on 1 000 eurot.

§ 65

lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 1 000 eurot on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning kooskõlas

§-is 651 sätestatud piirmääradega.

§ 66

lg 3 alusel kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetluse kulud kokku 3 020,48 eurot on põhjendatud ja vajalikud, nendest ajutise halduri tasu 1 596 eurot (1 200 eurot + 5 sotsiaalmaks 396 eurot) on kinnitatud 30.05.2011 kohtumäärusega. Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud 1 424, 48 eurot (sh nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes 23 x 6,39 = 146,97 eurot; müügikuulutuse avaldamise eest 177,60 eurot; 2012.a maamaks 40,75 eurot; õigusabi eest Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ-le (hagimenetlus XXXvastu) kokku 1 059,16 eurot ( sh arve nr 1205028 alusel 607,20 eurot, arve nr 1206005 alusel 285,20 eurot, arve nr 1205044 alusel 28,76 eurot, arve nr 1209013 alusel 138,00 eurot). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb AS-i XXX (pankrotis) dokumendid anda XXXi (isikukood XXX) vastutavale hoiule. Tulenevalt eeltoodust kuulub AS-i XXX (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Andres Tootsman AS-i XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tiia Mõtsnik kohtunik 6