) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kostja XXX OÜ juhatuse liige XXXsai Harju Maakohtu 23.04.2013 kohtumääruse koos avaldusega kätte 07.08.2013. Kohus püüdis kostjale XXXkorduvalt 23.04.2013 kohtumäärust kätte toimetada kostja aadressil, kuid tulemuseta.
lg 1 kohaselt võib dokumendi hoiustada maakohtu kantseleis, kelle tööpiirkonnas asub dokumendi kättetoimetamise koht, kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja elu- või äriruumis.
lg 3 kohaselt loetakse dokument kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel kirjaliku teate mahajätmisest. Kostja XXX hoiustati Harju Maakohtu 23.04.2013 kohtumäärus ja hageja esitatud menetluskulude avaldus Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantseleis, vastav teade jäeti kostjale XXX postkasti 04.10.2013. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale XXX kättetoimetatuks 07.10.2013.a. Kohus andis kostjatele võimaluse 10 päeva jooksul alates määruse ja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kättesaamist esitada kohtule kirjalikud vastuväited hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Kostjad avaldusele vastuväidet ei esitanud. 4.
lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad nimetatud paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. 5. Käesoleval juhul ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldus selgelt põhjendamatu. Samuti ei ole lepingulise esindaja kulud suuremad Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” kehtestatud lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääradest. 6.
lg 4 kohaselt kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab XXXAS-i avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. 7.
lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8.
lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.