Obsah (4)

§ 179§ 175§ 178§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 15.11.2013 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-13-5737 (13230100824) Kohtukoosseis kohtunik Janika Kall

) § 3051 , § 306, § 309, § 311-313, § 317, § 175 lg 1 p 4, 5, § 180 lg 1, 3, § 126 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Kenneth Kuningas KarS § 114 p 1 järgi ja karistada vangistusega 18 (kaheksateist) aastat.
2. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Kenneth Kuninga poolt eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) päev, so 21.01.
3. Kenneth Kuningal tuleb ära kanda 17 (seitsmeteistkümne) aasta, 11 (üheteistkümne) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus. Karistusaja alguseks lugeda Kenneth Kuninga vahistamise päev 13.06.
5. Kenneth Kuninga suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.
6. Kannatanu XXX tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Kenneth Kuningalt XXX kasuks 2035,00 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank pangas.
7. Välja mõista Kenneth Kuningalt riigieelarve tuludesse sundraha 800,00 (kaheksasada) eurot. Määrata, et Kenneth Kuningas tasub sundraha ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem, kui 66,50 eurot, viimase osamakse suurus on 68,50 eurot.
8. Välja mõista Kenneth Kuningalt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 15074,86 eurot (12804,25 eurot ekspertiisitasu, 2231,40 eurot kaitsjatasu, 38,76 eurot tunnistaja sõidukulu ja 0,45 eurosenti koopiakulu). Määrata, et Kenneth Kuningas tasub menetluskulu ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem, kui 1256,00 eurot, viimase osamakse suurus on 1258,86 eurot.
9. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber: 2800049777 ja selgitus kriminaalasja number ning „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, millist summat tasutakse.
10. Asitõendid: 8.1 2 DVD –plaati sündmuskoha vaatluse ja ütluste olustikuga seostamiselt (võetud kriminaalasja toimiku juurde) säilitada koos kriminaalasja toimikuga; 8.2 CD-salvestis kõnest numbrile 110 (asub Põhja Ringkonnaprokuratuuris) hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 8.3 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad asitõendid, so 19.01.2013 Evelin Tikk seljas olnud särk ja sellelt asitõendi vaatluse käigus sellelt võetud DNA proovid pakendites nr 1.1-1.3, 19.01.2013 sündmuskoha vaatlusega (Tallinn XXX) kaasa võetud esemed: juuksehari (pakend nr 3), käterätik (pakend nr 5), hommikumantel (pakend nr 6), salvrätik (pakend nr 8), paberileht käsikirjaga (pakend nr 9), paberileht käsikirjaga (pakend nr 14), Tele2 kõnekaart (pakend nr 16), 28.01.2013 täiendava sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud jope (pakend nr 6);DNA ekspertiisiaktiga nr 13E-GE0103 tagastatud esemed /19.01.2013 sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud ja ekspertiisiks esitatud esemed/: kindad (pakendid nr 2 ja nr 4), klaasist joogipudel (pakend nr 7), supilusikas (pakend nr 10), kootud müts (pakend nr 18) ja aluspüksid (pakendid nr 22 ja 23), sõrmejäljeekspertiisiga nr 13E-SS0023 tagastatud esemed /19.01.2013 sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud ja ekspertiisiks esitatud esemed/: plastikust karp lusikaga (pakend nr 11), plastikust karp lusikaga (pakend nr 12), plastikust tops (pakend nr 13), klaasist joogiklaas (pakend nr 20), klaasist joogiklaas (pakend nr 21), kahtlustatava Kenneth Kuningas kinnipidamisel 21.01.2013 ära võetud mobiiltelefon LG (IMEI: XXX); seljas olnud riideesemed: maikasärk (pakend nr 6), sokid (pakendid nr 10 ja 11) ja asitõendi vaatlusega esemetelt võetud DNA proovid kokku 36 pakendis ning vasaku jalatsi sisekülje keskelt leitud karvaosake (pakend nr 1.2), ütluste ja olustikuga seostamise järgselt 04.02.2013 aadressil Tallinn XXX ära võetud meeste jalatsid (pakendid nr 1 ja 2) ja asitõendi vaatluse käigus võetud DNA proovid pakendites nr 1.1, 1.2 ja 1.3 ühes pitseeritud pakendis. /Pakend nr 1/, surnu ekspertiisiaktiga nr XXXtagastatud esemed /19.01.2013 sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud ja ekspertiisiks esemed/: noatera (pakend nr 1), klaasist joogiklaasi põhi (pakend nr 17) ja kööginuga (pakend nr 19) ning 28.01.2013 täiendava sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud ja ekspertiisiks esitatud esemed: nuga (pakend nr 1) ja noa käepide (pakend nr 2) ühes pitseeritud pakendis. /Pakend nr 2/ hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 8.4 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asuv mobiiltelefon LG (IMEI: XXX) tagastada kohtuotsuse jõustumisel XXX ; 8.5 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad Kenneth Kuninga jope ja teksapüksid tagastada kohtuotsuse jõustumisel Kenneth Kuningale. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest. Süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Menetluskulud:

§ 179

lg 1 p 1 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 2,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013 määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha I astme kuriteo toimepanemise korral 800,00 eurot.

§ 175

lg 1 p 2, 3, 4, 5 kohaselt loetakse menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu, koopiakulu ja tunnistajale

§ 178kohaselt makstavad summad.

K. Kuningas’ele oli kriminaalasja eeluurimisel ja kohtus määratud kaitsja riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 2231,40 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsjale on kriminaalasja materjalidest tehtud koopiad, mille tegemise kulu on 0,45 eurosenti. Kriminaalasjas on läbi viidud järgmised ekspertiisid: 1) 27.03.2013 ekspertiisiakt nr 13E-GE0103, ekspertiisitasu 5928,00 eurot (kd I tlk 113); 2) 01.03.2013 ekspertiisiakt nr 13E-GE0104, ekspertiisitasu 1824,00 eurot (kd I tlk 121); 3) 17.05.2013 ekspertiisiakt nr 13E-SS0023, ekspertiisitasu 663,00 eurot (kd I tlk 127); 4) 27.02.2013 ekspertiisiakt nr 13E-GE0122, ekspertiisitasu 1425 eurot (kd I tlk 167); 5) 19.04.2013 ekspertiisiakt nr 13E-PõS0005/43, ekspertiisitasu 295 eurot (kd II tlk 46); 6) 13.02.2013 ekspertiisiakt nr 64, ekspertiisitasu 446,25 eurot (kd II tlk 97); 7) 08.03.2013 ekspertiisiakt nr 13E-GE0152, ekspertiisitasu 2223 eurot (kd III tlk 89). Ekspertiisitasu kokku on 12804,25 eurot. 04.11.2013 kohtuistungile oli kutsutud tunnistaja K. Siska, kes esitas kohtule taotluse sõidukulude, 40,00 euro suuruse summa hüvitamises. Kohus rahuldas tunnistaja taotluse 38,76 euro suuruses summas. Kriminaalasja menetluskulu kokku on 15074,86 eurot.

§ 180lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; Kar

S § 180 lg 3 järgi arvestab kohus menetluskulude väljamõistmisel süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kohus võib määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. RKKKo on oma otsuses nr 3-1-1-105-12 märkinud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud reeglina süüdimõistetu (

§ 180lg 1).

Menetluskulusid määrates võtab kohus arvesse nii süüdistatava varalise seisundi kui ka tema taasühiskonnastamise väljavaateid (RKKKo 3-1-1-38-11, p 27). Isikule mõistetud karistuse liik ja määr ei ole iseenesest otsustava tähendusega - arvesse tuleb võtta süüdistatava sissetulekud ja varaline seisund tervikuna. Seetõttu saab ka sama karistuse saanud süüdistatavate kohtlemine menetluskulude väljamõistmisel siiski olla erinev. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa kohus a priori ka välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal. Ka olukorras, kus süüdistatav taotleb menetluskulude tasumisest osalist vabastamist varatuse tõttu, lasub tal kohustus esitada sellekohaseid tõendeid või vähemalt taotleda kohtult vastava teabe väljanõudmist. Kohtu hinnangul ei ole käesolevas kriminaalasjas põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine üksnes põhjusel, et need on suured ning K. Kuningas’el puudub sissetulek. Kohus leiab, et K. Kuningas on täisealine, töövõimeline noor mees, kellel ei esine ühtegi objektiivset takistust kinnipidamisasutuses soovi korral töötamiseks ning saadud töötasu arvel menetluskulude hüvitamiseks. Samas leiab kohus, et menetluskulude tasumise võib ajatada maksimaalseks võimalikuks ajaks, so 12-ks kuuks. Seega tuleb K. Kuningas’elt välja mõista 800,00 eurot sundraha. K. Kuningas võib tasuda sundraha ositi, 12 kuu jooksul. Igakuise makse suurus on mitte vähem, kui 66,50 eurot, viimase osamakse suurus on 68,50 eurot. K. Kuningas’elt tuleb välja mõista menetluskulu 15074,86 eurot. K. Kuningas võib tasuda menetluskulu ositi, 12 kuu jooksul. Igakuise makse suurus on mitte vähem, kui 1256,00 eurot, viimase osamakse suurus on 1258,86 eurot. Kohtunik Rahvakohtunik Rahvakohtunik