2-13-12353 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 16. detsember 2013 kell 16.00 Tsiviilasja number 2-13-12353 Tsiviilasi G A hagi R K’i vast

) § 422 lg 1 järgi mõjuvaks põhjuseks kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Et hagejal esines mõjuv põhjus või seaduslik takistus istungile ilmumata jäämiseks, ei ole teada. Kohtule 26. novembril 2013 esitatud e-kirjas teatas hageja, et seoses xxxx viibimisega ta ei saa 2

§ 423

lg 3 alusel kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

§ 409

lg 1 p 1 alusel, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kohtuistungil kostja ja tema esindaja on taotlenud hagi läbivaatamata jätmist.

§ 422

tulenevalt hageja xxxx viibimist ei saa lugeda mõjuvaks põhjuseks istungile ilmumata jäämiseks või oma esindaja istungile saatmata jätmiseks. Seega tuleb asuda seisukohale, et hagejal oli võimalik kohtuistungist osa võtta ja hageja ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuse või seadusliku takistuseta. Sellepärast kohus rahuldab kostja taotluse ja jätab hagi läbi vaatamata. 13. Kohus peab vajalikuks märkida ka seda, et hageja mitte ainult ise ei ilmunud kohtuistungile, ta ei saatnud ka istungile esindajat. Hagejal oli menetluses lepinguline esindaja, kellest ta pärast asja kohtuistungil arutamisele määramisest loobus. Kuna asja ei olnud võimalik kohtuistungil teisiti lahendada, põhjusel, et hageja ei taganud ka oma tunnistajate ilmumist, siis hagi läbivaatamata jätmine on ainus otstarbekas lahendus asjas. 14.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud 15. Vastavalt

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas

§ 168

lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Selle sätte alusel jätab kohus kõik menetluskulud hageja kanda. 16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3