Obsah (6)

§ 202§ 206§ 175§ 43§ 45§ 385

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kriminaalmenetluse lõpetamine Otsuse tegemise aeg ja koht 19.jaanuar 2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-05-837 (kohtueelses m

) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Rahuldada prokuratuuri taotlus ja lõpetada

§ 202alusel kriminaalmenetlus Maret Siida süüdistuses Kar

S § 423 lg 1 järgi. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega: 2.1 panna

§ 202

lg 2 p 1 ja 2 kohaselt Maret Siidale kohustuseks tasuda hiljemalt 18.juuliks 2006 1000 krooni riigituludesse rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 (viitenumber 2800049874); kaitsjatasu 1274 krooni 40 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 3637 krooni 20 senti rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049874); kuriteoga tekitatud kahju 9000 krooni Edgar Lazarevi kasuks selle tasumisega hiljemalt 18.oktoobriks 2006 Edgar Lazarevi seadusliku esindaja Marina Lazarevi arveldusarvele 10102031222004 AS-s SEB Eesti Ühispank; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 1274 krooni 40 senti arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Margo Normannile. 2.3 kohustuste täitmisel lugeda tühistatuks Maret Siidale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 2.4 saata käesoleva määruse koopia Maret Siidale; tema kaitsjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja määruse täitmisest 3. Selgitada kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Prokuratuur on

§ 202alusel esitanud kohtule taotluse lõpetada kriminaalmenetlus Maret Siida süüdistuses Kar

S § 423 lg 1 järgi. Maret Siidat süüdistatakse selles, tema juhtis

1. juunil kell 13.20 Viljandi maakonnas Suure – Jaani vallas Suure – Jaani – Navesti maanteel sõiduautot Audi80 registreerimismärgiga 882 ASV ja eelpool nimetatud maantee 0,
2. kilomeetril kaotas sõiduk teel juhitavuse, paiskus üle katuse ja sõitis teelt välja kraavi. Liiklusõnnetuses sai vigastada kaassõitja Edgar Lazarev. Maret Siida rikkus liikluseeskirja § 123, mis sätestab, et juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ja vajaduse korral peatuma kui tingimused seda nõuavad, eriti kui nähtavus on halb. See tegevus on kohtueelsel uurimisel Maret Siidale süüks arvatud KarS § 423 lg 1 järgi. Prokuratuur kohtuistungil esitatud taotluses on leidnud, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ning asjas puudub avalik menetlushuvi ja süüdistatavate süü ei ole suur. Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega on prokuratuur taotlenud panna

§ 202

lg 2 p 1 ja 2 kohaselt Maret Siidale kohustuseks tasuda hiljemalt 18.juuliks 2006 1000 krooni riigituludesse, kaitsjatasu 1274 krooni 40 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 3637 krooni 20 senti, kuriteoga tekitatud kahju 9000 krooni Edgar Lazarevi kasuks selle tasumisega hiljemalt 18.oktoobriks 2006. Maret Siida on kriminaalmenetluse lõpetamisel nõustunud talle pandud kohustusega ning Maret Siida on olnud teadlik, et kohustuse mittetäitmisel võib prokurör või prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse uuendada.

§ 202

lg 4 kohaselt prokuratuuri taotluse lahendab kohtunik ainuisikuliselt määrusega ning vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ning kahtlustatav või süüdistatav ja tema taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokurör ja Maret Siida. Süüdistatav ja tema kaitsja kohtuistungil nõustusid prokuröri taotlusega kriminaalmenetluse lõpetamisega prokuröri esitatud tingimustel ja süüdistatav võttis teadmiseks, et kohustuse mittetäitmisel võidakse kriminaalmenetlus uuendada. Kohtu põhjendused

§ 202

lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selles kahtlustatava või süüdistatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et prokuratuuri taotlus vastab

§-s 202 sätestatud asjaoludele mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Kriminaalmenetlus tuleb lõpetada ühes kohustuste panemisega Maret Siidale, milledega ta on nõustunud.

§ 206lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise määruses märgitakse: kriminaalmenetluse lõpetamise alus Kar

S §-de 200–205 järgi; kohaldatud tõkendi tühistamine; asitõendi või äravõetud asjaga toimimise viis; 2 vahistuse kestus; kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus; kriminaalmenetluse lõpetamise määruse edasikaebamise kord. Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega tuleb panna Maret Siidale kohustus maksta hiljemalt 18.juuliks 2006 1000 krooni riigituludesse, kaitsjatasu 1274 krooni 40 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 3637 krooni 20 senti, kuriteoga tekitatud kahju 9000 krooni Edgar Lazarevi kasuks hiljemalt 18.oktoobriks 2006. Kriminaalasja on kohtukulu postikuluna 105 krooni.

§ 175lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt

§ 43

lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik

§ 45järgi.

Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 637 krooni 20 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 2975 krooni (ekspertiisi tasu ja toimiku koopia kulu). Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 1274 krooni 40 senti.

§ 202

kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamsel lasub kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustus Maret Siidal ja temalt tuleb välja mõista riigieelarve tuludesse kriminaalasjas arvestatud kohtukulu.

§ 206

lg 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia tuleb viivitamata saata kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale.

§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (

§ 385p 7) ei saa esitada määruskaebust.

Kalev Kuningas Kohtunik 3