Obsah (5)

§ 432§ 424§ 417§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Karistuse asendamine Viljandi linn Posti 22 71020 23 jaanuar 2006 toimik nr 1- 05- 2058 Kohtukoosseis: kohtunik Helle Tamm Kriminaalasjas: Vello Sammeli süüdimõistmises Kari

) §-st 145, kohtunik määras: Asendada Viljandi Maakohtu 18 oktoobri 2004 otsusega Vello Sammelile mõistetud tasumata rahaline karistus 250 ( kakssada viiskümmend ) päevamäära KarS § 70 alusel vangistusega 83 ( kaheksakümmend kolm ) päeva; vangistuse kandmise alguseks lugeda Vello Sammelil 22 jaanuar

2. Saata käesoleva määruse koopia kohtutäiturile.
3. Selgitada: 3.1 kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049874 ); kui enne kohtumääruse jõustumist (kaebeõiguse mittekasutamisel 10 päeva) ei ole kohtukulu tasutud ja selle tasumisest kohtule maksedokumenti esitatud, toimub kohtukulude sissenõudmine täitemenetluses koos lisanduva täitemenetluse kuluga; 3.2 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viljandi Maakohtule kümne päeva jooksul. 1 Asjaolude kirjeldus ja määruse tegemise põhjendused Asjaolud Vello Sammel on süüdi mõistetud Viljandi Maakohtu 18 oktoobri 2004 otsusega KarS § - de 424 ja 329 järgi ja karistatud rahalise karistusega 250 päevamäära, s.o 12 500 krooni. Viljandi kohtutäitur Rita Lohu on esitanud Viljandi Maakohtule avalduse täitemenetluse seadustiku (TMS) § 913 lg 2 alusel Vello Sammelile mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avaldusest nähtuvalt ei ole Vello Sammel siiani mitte midagi maksnud. Seega hoidub Vello Sammel kõrvale karistuse kandmisest. Vastavalt TMS § 913 lg-le 2, kui rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud või ajatatud, saadab kohtutäitur avalduse kohtuotsuse täitmisele pööranud maa- või linnakohtule rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70–71 sätestatud korras või võlgniku varale sissenõude pööramise otsustamiseks, teatades sellest kirjalikult võlgnikule; kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus.

§ 432

kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu avaldas kohtule, et vara temal ei ole. Vello Sammel avaldas kohtule, et ta ei ole raha saanud ära maksta seetõttu, et täitur ei võimaldanud tal osade kaupa maksta. Vello Sammel soovis saada tähtaja pikendust rahalise karistuse tasumiseks. Prokuröri arvamusest nähtus, et käesolevas asjas on otstarbekas asendada Vello Sammelile mõistetud rahaline karistus vangistusega. Prokurör leiab samuti, et arvestades Kristo Tiismanni isikut ei ole üldkasuliku töö kohaldamine otstarbekas. Kohtu põhjendused Vastavalt TMS § 912 lg-le 1 rahaline karistus ja varaline karistus tasutakse tervikuna, kui kohus ei ole mõistnud rahalise karistuse tasumist ositi. Kohtutäitur annab süüdimõistetule rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui kuuskümmend päeva ega pikem kui üheksakümmend päeva. Rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumise kohta esitab süüdimõistetu kohtutäiturile maksedokumendi. Kohus tuvastas, et Vello Sammel ei ole täituri antud määratud tähtajast kinni pidanud. TMS § 912 lg 2 kohaselt, kui kohus on KarS § 66 lõike 1 kohaselt mõistnud rahalise karistuse tasumise ositi või

§ 424

kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega pikendanud või ajatanud, tasutakse rahaline karistus või varaline karistus kohtuotsuses või -määruses ettenähtud osades ja tähtaja jooksul.

§ 417

lg 3 kohaselt, kui kohtutäitur on maa- või linnakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KarS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 70 alusel on põhjendatud kohtutäituri avaldus Vello Sammelile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, kuna Vello Sammel ei ole määratud tähtajaks rahalist karistust tasunud. TMS § 913 lg-le 4 kohaselt asenduskaristuse mõistmisel lõpetab kohtutäitur asenduskaristuse mõistmise määruse alusel täitemenetluse rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes 2 Kohus leiab, et tulenevalt asjaolust, et Vello Sammelil vara puudub, on põhjendatud Vello Sammelile mõistetud rahalise karistuse asendamine vangistusega. Vello Sammel ei sobi üldkasulikku tööd tegema tulenevalt asjaolust, et ta ei ole mingit tahet näidanud rahalise karistuse tasumiseks. Puuduvad igasugused alused rahalise karistuse mitteasendamiseks vangistusega. Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 12 500 krooni, s. o 250 päevamäära, seega on põhjendatud määrata Vello Sammelile vangistuse kestuseks 83 päeva. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Helle Tamm Kohtunik 3