1-05-1690\3

Kriminaalasi 1-05-1690 13.01.2006, Kohtla-Järve KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu, sekretär Riina Saaretalu juuresolekul, tõlk Leonora Nõmmik, vanemprokurör Anu Toluk ja kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku osavõtul vaatas läbi eelistungil kriminaalasja materjalid A.Š. süüdistuses KarS § 184 lg. 1 järgi Tegi kindlaks: Nimetatud kriminaalasi on saadetud kohtusse lühimenetluse korras. Kohus korraldas eelistungi, kuhu saabusid prokurör, kaitsja ja süüdistatav. Tutvunud süüdistusakti ning kriminaalasja materjalidega, leiab kohtunik, et süüdistusakt on koostatud KrMS § 154 nõuete rikkumisega ja vastavalt KrMS § 262 lg. 2 tuleb süüdistusakt ja kriminaalasja materjalid tagastada prokuratuurile. Prokurör avaldas, et ta arvestab kohtu märkustega süüdistuse sisu kohta ja ei ole vastu, et kohus tagastab kriminaalasja prokuratuuri. Kaitsja ja süüdistatav nõustusid sellega. KrMS § 154 lg. 3 p. 2 ja 3 sätestab, et süüdistusaktis näidatakse süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsioon. Süüdistusaktis näidatud kuriteo kvalifikatsiooni järgi pani A. Š. toime KarS § 184 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - narkootilise aine ebaseaduslik omandamine, valdamine ja vedamine suures koguses. Järelikult, süüdistuses peab olema näidatud: -millise narkootilise ainega tegemist on ( see on näidatud - unimagunakuprad ja heroiin), ---milles seisnes nende ainete käitlemise ebaseaduslikkus. Peab olema toodud viide vastava seaduse konkreetsele sättele, mis keelab narkootiliste ainete käitlemist teatud juhtudel. See nõue ei ole täidetud, - mis asjaoludel isik omandas, vedas ja valdas narkootilisi aineid ( see on näidatud), - asjaolud, mis osutavad narkootilise aine suurele kogusele. See nõue ei ole täidetud. Süüdistuses märgitud on üksnes see, et tegemist on suure kogusega ning näidatud ainete kaal grammides. Kohtunik leiab, et süüdistuse sisu, mis tuuakse süüdistusaktis, peab olema konkretiseeritud, muidu rikutakse isiku kaitseõigust. Tutvunud süüdistusaktiga, peab süüdistatav aru saama kõikidest asjaoludest, mis on tema süüdistamise aluseks. Nimelt, kui isikut süüdistatakse narkootikumide ebaseaduslikus käitlemises suures koguses, siis peab olema selgelt näidatud, milles seisneb aine suur kogus, et isik võiks asuda ennast kaitsma. Seda ei ole nimetatud süüdistuses märgitud. Kohtunik märgib, et alates 20.05.2005 kehtib uus Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse redaktsioon. Nimetatud seaduse § 8 lg. 4 kohaselt narkootiliste ainete väikese ja suure koguse määrad kehtestatakse VV määrusega ( mille järgi narkootikumide väikesed ja suures kogused olid määratletud grammides või milliliitrites) on kehtetu alates 01.07.2005 ning sellest kuupäevast kehtib seaduse § 3-1 lg. 3, mille alusel on narkootilise aine suure kogusega tegemist on siis, kui sellest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Süüdistusakt on koostatud 01.12.2005, seetõttu süüdistuses peavad olema kajastatud asjaolud, mis tulenevad selle seaduse uuest redaktsioonist. Prokurör peab näitama süüdistuses konkreetselt, et unimaguna ja heroiini kogused olid sellised, et sellega oli võimalik tekitada narkojoobe vähemalt kümnele inimesele, ja see on konkreetsele NPAS sättele viidates (ainete kaal ei oma tähtsust). Omaette küsimus, kuidas prokurör tõendab seda asjaolu. Tõendeid ei peagi näitama süüdistuses, kuid asjaolud, mis kuuluvad tõendamisele, tuleb näidata kindlasti. Kohtunik leiab, et jättes süüdistuse konkretiseerimata, rikub prokurör KrMS § 154 lg. 3 p. 2 nõuet ja süüdistusakt koos kriminaalasjaga tuleb tagastada prokuratuurile. Juhindudes KrMS § 262 lg. 2 kohtunik M Ä Ä R A S: Süüdistusakt A.Š. süüdistuses KarS § 184 lg. 1 järgi koos kriminaalasja nr. 05240100353 materjalidega tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile. Määruse koopia saata süüdistatav A.Š. ja tema kaitsjale. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtunik Inna Kirsipuu