järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav Arnis Kenk tõkend: elukohast lahkumise keeld; Kaitsja karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; toimepanemise eest karistatud 1-l korral; vandeadvokaat Karl Saavo väärtegude RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ARNIS KENK
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 350 (kolmesaja viiekümne) päevamäära ulatuses, s.o. summas 18 550.- (kaheksateist tuhat viissada viiskümmend) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele kas Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 (tasumisel märkida selgitusse isiku nimi, kelle eest makstakse, kohtu nimi ja kohtuasja number).
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ARNIS KENK’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista ARNIS KENK’ilt menetluskuluna: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 221 (tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Arnis Kenk’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 03.09.2003 Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 16.11.2005 kella 04.10 ajal Tartu linnas Ringtee tänaval mootorsõidukit Audi 80 riikliku registreerimismärgiga 245TEB, millega pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust kolmsada viiskümmend
lg 2 ja 4 järgi rahalise karistuse päevamääraks pidada 53 krooni ja seega rahaliseks karistuseks määrata 18 550 (kaheksateist tuhat viissada viiskümmend) krooni.
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on vastavalt KrMS § 179 lõoke 1 punktile 2 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista määratud kaitsjale väljamakstava tasu. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.