1-05-1192\2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. jaanuaril 2006.a. 1-05-1192 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Vilja Liigi juuresolekul, prokuröri Aleksander Tšitšerovi ja kaitsja Veera Tolli- Baskini osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt 85 arutas lühimenetluses kriminaalasja Ivar Teeveri süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistatav I v a r TEEVER - isikukood XXXXXXX, keskeriharidusega, töötab OÜ-s Lustrum, elukoht: XXXXXXXXX; varem kriminaalkorras karistatud 17.12.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi – 4 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ning lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks; tõkend it kohaldatud ei ole. Süüdistus . I. Teever isikuna, keda mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis KarS § 424 alusel Harju Maakohtu otsusega 17.12.04.a. oli karistatud 4-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning karistatus kustumata, uuesti (mõistetud katseaja kestel)
2. oktoobril 2005.a. kella 22.10 ajal Harjumaal Saku vallas Tõdva-Kiisa-Hageri maantee 7.kilomeetril juhtis joobeseisundis mootorsõidukit Ford Transit registrimärgiga 687 APD. Sellega pani I. Teever toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused. Süüdistatav I. Teever tunnistas kohtuistungil end süüdi, kahetses toimepandut ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Tema kaitsja advokaat V. Tolli-Baskin pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. I. Teeveri süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on lisaks süü omaksvõtule kohtuistungil tõendamist leidnud väärteoprotokolliga 07.10.05.a. (tl.6), alkoholijoobe tuvastamise protokolliga (tl.7); ärakirjaga Harju Maakohtu otsusest 17.12.2004.a. (tl.4-5), õiendiga liiklusjärelevalve osakonna andmebaasist (tl.14), väljavõttega karistusregistrist (tl.12-13), samuti I. Teeveri enda ütlustega eeluurimisel (tl. 24 - 25). Tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdlase käitumine, tema süü on tõendamist leidnud ning I. Teever tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Karistus e mõistmisel lähtub kohus I. Teeveri süüst. Ta on uue samalaadse kuriteo toime pannud katseaja kestel. 07.10.05.a. juhtis ta mootorsõidukit raskes alkoholijoobes (alkoholijoobe tuvastamise protokolli kohaselt mõõdeti tal väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,86 mg/l ning joobeastme määramise korra kohaselt on see raske alkoholijoove). Vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema süü puhtsüdamlikku kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Samuti võtab kohus arvesse ka seda, I. Teeveril on olnud kindel elu ja töökoht, tema ülalpidamisel on alaealine laps; mõistetud trahvid ja muud rahalised nõuded on tema poolt hüvitatud; kontrollnõuete täitmisel pole tal probleeme esinenud. Kohus nõustub prokuröri ja kaitsja taotlusega karistada teda rahalise karistusega, mitte aga vangistusega. Põhjendatuks peab kohus lisakaristuse kohaldamist KarS § 50 lg 1 alusel, s.o. mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist üheks aastaks ja kuueks kuuks. Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 238; 311- 313, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada I v a r TEEVER KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 360 päevamäära. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub rahaline karistus 240 päevamäära, mis miinimumpäevamäärast (50 krooni) lähtudes on 12 000 (kaksteist tuhat) krooni. (Rahandusministeeriumi arve 10220034796011 Ühispangas või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber mõlema arve korral 4100064939). KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades (1 200 krooni kuus) pärast kohtuotsuse jõustumist. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta I. Teeverilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks . 17.12.2004.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus viiakse täide iseseisvalt.
4. Välja mõista I. Teeverilt menetlus kulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu 1 160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni . Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik