Obsah (9)

§ 239§ 189§ 175§ 179§ 43§ 45§ 408§ 412§ 423

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Toimik nr 1-05-1239 Kriminaalasi nr 052884000625 Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtukoosseis Kohtuistungi sekrtär Kriminaalasi Prokurör 30 jaanuar 2006 Ta

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada Heikko Kraav süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi, kuid vabastada ta karistusest ja kohaldada KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud käitumiskontrolli tähtajaga 6 (kuus) kuud; 1.2 tühistada Heikko Kraavile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada Alar Lebrett süüdi KarS § 121 järgi , kuid vabastada ta karistusest ja kohaldada KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud käitumiskontrolli tähtajaga 6 (kuus) kuud; 1.4 tühistada Heikko Kraavile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 Heikko Kraavilt (temal vahendite puudumisel) seaduslikult esindajalt Urve Laasilt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses kokku 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ja 10) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu (postikulu) 42 (nelikümmend kaks) krooni; 2.2.2 Alar Lebrettilt (temal vahendite puudumisel) seaduslikult esindajalt Virge Lebrettilt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses kokku 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ja 10) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu (postikulu) 42 (nelikümmend kaks) krooni; 2.1 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt vandeadvokaatidele Vello Sikutile 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50) krooni ja Raul Tosmannile 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50) krooni. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
2. Selgitada: 3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.2 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (kaitsjatasu, postikulu, ekspertiisitasu viitenumber 2800049706, sundraha viitenumber 2800069841); 3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistatavate ja prokuratuuri taotlus Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) Heikko Kraavile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi on tema süüditunnistamine, kuid vabastada ta karistusest kohaldades KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud käitumiskontrolli tähtajaga 6 kuud. 2) Alar Lebrettile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi on tema süüditunnistamine, kuid vabastada ta karistusest kohaldades KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud käitumiskontrolli tähtajaga 6 kuud.
2. Süüdistused, kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud motiveeringud 2.
3. Heikko Kraav ja Alar Lebrettile esitatud süüdistused asjaolud ja õiguslikud Heikko Kraav on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 23.08.
4. kella 18 paiku koos Alar Lebrettiga hoidsid kinni 9-aastast Kert Kleini, hoides jalgadest, lasid ta rippu ja väljendusid seejuures ebamoraalselt, põhjustades sellega kannatanule valu ja hirmu. Sellega pani Heikko Kraav toime teise inimese kehalise väärkohtlemise so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Heikko Kraav on kohtu alla antud ja tema tegu on kvalifitseeritud KarS § 121 järgi. Alar Lebrett on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 23.08.
5. kella 18 paiku koos Alar Lebrettiga hoidsid kinni 9-aastast Kert Kleini, hoides jalgadest, lasid ta rippu ja väljendusid seejuures ebamoraalselt, põhjustades sellega kannatanule valu ja hirmu. Sellega pani Heikko Kraav toime teise inimese kehalise väärkohtlemise so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alar Lebrett on kohtu alla antud ja tema tegu on kvalifitseeritud KarS § 121 järgi. 2.1.
6. Kohtu seisukoht süüdistuste asjaoludes 2 Kohtul ei tekkinud kahtlusi esitatud süüdistuste asjaolude usaldusväärsuses ja asjaolude vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga. 2.1.
7. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Vastavalt

§ 239lg-le 1 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos mille eest Kar

S näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustub süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged ning Heikko Kraav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 121 järgi ja Alar Lebrett tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 121 järgi. 3. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid Heikko Kraavi ja Alar Lebretti karistamise kokkuleppemenetluses. Heikko Kraavi ja Alar Lebretti karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175.

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. 1) sundraha

§ 175

lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179

lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära ja esimese astme kuriteo puhul 2,5 palga alammäära. 2) määratud kaitsja

§ 175lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt

§ 43

lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik

§ 45järgi.

Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras Heikko Kraavi kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 849.60 krooni. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 796.50 krooni. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras Alar Lebretti kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 849.60 krooni. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 796.50 krooni. 3 Kaitsjate esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. 3) muu menetlejal tekkinud kulud

§ 175

lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 84 krooni. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) Heikko Kraavilt (temal vahendite puudumisel) Urve Laasilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 4500 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses kokku 1646.10 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu (postikulu) 42 krooni riigieelarve tuludesse; 2) Alar Lebrettilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 4500 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses kokku 1646.10 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu (postikulu) 42 krooni riigieelarve tuludesse. Kohus on kindlaks teinud, et menetluskulude hüvitamine ei ole süüdimõistetutele ilmselt üle jõu käivaks kohustuseks ja puuduvad põhjendatud alused jätta neist osa riigi kanda. Vastavalt

§ 189

lg-le 2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 5. Muud põhjendused. Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Urmas Reinola Kohtunik 4