KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-755 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekr

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Raigo Vegalke varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: vahistamine alates 29.08.2005. a, kahtlustatavana kinni peetud 27.08.2005 Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista Raigo Vegalke

§ 184

lg 1 järgi ja karistada 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuu vangistusega.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub Raigo Vegalke poolt 5 (viis) kuud vangistust. 1 (üks) aasta vangistust jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Raigo Vegalke ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vangistuse kandmise algusajaks lugeda Raigo Vegalke kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev

1. august
2. a. Raigo Vegalke tõkend – vahistamine - jätta muutmata.

§ 75

lg 2 p 2,4,7 alusel määrata Raigo Vegalkele katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) omandada üldharidus; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Katseajal on Raigo Vegalke kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Asitõend mobiiltelefon Sony Ericsson ja sularaha 250 (kakssada viiskümmend) krooni tagastada Raigo Vegalkele. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Raigo Vegalkelt riigituludesse menetluskuludena sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1510 (üks tuhat viissada kümme) krooni, määratud kaitsjale makstud tasu 3509.90 (kolm tuhat viissada üheksa krooni 90 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Raigo Vegalket süüdistatakse selles, et tema, omandas 27.08.05.a. ebaseaduslikult, seni tuvastamata kohas ja viisil 20 roosa värvusega tabletti kogumassiga 6,67 g ja 9 minigrip kotti valge pulbrilise ainega kogumassiga 5,89 g, mis eksperdiarvamuse kohaselt sisaldavad narkootilisi aineid: vastavalt amfetamiini ja metamfetamiini. Sellega pani Raigo Vegalke toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta ja viis kuud vangistust.

§ 74lg 1, 2 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub viis kuud vangistust.

Üks aasta vangistust jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Raigo Vegalke ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Reaalse vangistuse kandmise algusajaks lugeda 27. august 2005.a.

§ 75

lg 2 p 2,4,7 alusel määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) omandama üldhariduse; 3) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Raigo Vegalke tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 7500 krooni, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1510 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu kokku kohtueelsel uurimisel kokku 2315.15 krooni (955.80+ 637.20+722.15) ja kohtus 1194.75 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik