← Eesti

1-06-276\3

M Ä Ä R U S Tallinnas, 17. jaanuaril 2006.a. 1-06-276 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri A.Pettai osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Aleksandr Aparsi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Aleksandr Apars oli süüdi mõistetud 22.02.2005.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424,§ 329 järgi karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg.5, § 65 lg.2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu MK 22.02.2005 otsusega mõistetud karistuse ja kuud võõra ning liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks KarS § 50 lg.1 alusel. Karistuse kandmise aja algus on 04.04.2005.a. ja lõpp 04.08.2006.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 04.12.2005.a. Murru Vangla direktor taotleb Aleksandr Aparsi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et uue kuriteo toimepanemist ei saa välistada, arvestades kinnipeetava varasemat karistatust. Riski suurendavaks asjaoluks võib saada alkoholi tarvitamine. Samas leiab kriminaalhooldaja , et kinnipeetava vabastamine on otstarbekas. Prokurör toetab taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmisel ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aleksandr Aparsil ei olnud režiimirikkumisi. Käitumine on muutunud paremaks, ta järgib distsipliini ja eeskirju. Varem kohtulikult karistatud 2 korda, vangistust kannab reaalselt esimest korda. Vanglas töötab AS-ile Eesti Vanglatööstus kuuluvas pesumajas. Töösse suhtub kohusetundlikult, täidab kõiki tööüleandeid täpselt ja korrektselt. Tööandja on rahul. Tunnistab oma süüd täielikult ,kahetseb sooritatud kuritegu. Karistuse kandmine Aleksandr Apars on muutnud tõsisemaks .Soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. Käitudes enamiku karistusajast korralikult Aleksandr Apars on tõestanud , et on teinud enda jaoks vastavaid järeldusi. Pärast vabanemist asub elama aadressil XXXXXXX. Tööd garanteerib OÜ STARTEKIS . Peale vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning küllaldane sotsiaalne tugi , et taaskohaneda eluga vabaduses. Katseaja jooksul on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi elada seaduskuulekalt ning mõjutada teda seeläbi hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada Aleksandr Apars / ik.XXXXXX/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Valga Maakohtu / Tartu Maakohtu/ kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Liina Taits järelvalve alla /Vabaduse 5, Valga/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXXXXX /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Aleksandr Aparsi suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.