4-06-25\1

4-06-25 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-05 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Egrit Reinoja` kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Artur Kase` poolt 30.11.2005.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,05,010718 Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ning Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1, § 120, § 132 p 3, § 133-135 Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Artur Kase` poolt 30.11.2005.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,05,010718 täies ulatuses ja lõpetada Egrit Reinoja` suhtes väärteomenetlus teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi. Asjaolud ja menetluse käik 05.11.2005.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Erki Sarapuu` poolt väärteoprotokoll nr AB747861 selle kohta, et 05.11.2005.a kella 23.20 ajal Pärnumaal Audru vallas DIO tankla juures juhtis Egrit Reinoja mootorsõidukit (Volkswagen Passat, reg nr 310ARX) olles alkoholijoobes; juhtis mootorsõidukit ja kontrollijale esitamiseks puudus kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust tõendav dokument, millega rikkus Liikluseeskirja § 76 p 1; § 70 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 lg 1; § 7435 lg 1 järgi. 30.11.2005.a koostatud üldmenetluse otsusega nr 2670,05,010718 on määratud Egrit Reinoja`le, kohaldades Karistusseadustiku § 63 lg 1, eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise 4-06-25 eest karistuseks LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, so 9000 krooni. 03.01.2006.a esitas Egrit Reinoja Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas tehtud otsuse tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks põhjendusel, et kaebaja ei ole antud väärtegu toime pannud. Kaebaja on seisukohal, et tema isikuandmeid on kasutatud kolmandate isikute poolt. Arvestades eeltoodut palub kaebuse esitaja tühistada väärteoasjas tema suhtes tehtud otsus, kaebaja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses (19.01.2006.a kaebuse lisa). Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel A. Kase, läbi vaadanud Egrit Reinoja` väärteoasjas esitatud kaebuse, oma 13.01.2006.a kirjalikus vastuses teatas, et nõustub esitatud kaebusega, kuivõrd kohtuvälise menetleja poolt on kindlaks tehtud, et 05.11.2005.a Pärnumaal Audru vallas DIO tankla juures juhtis mootorsõidukit, olles alkoholijoobes, Eget Reinoja, kes esitas protokolli koostavale politseiametnikule Egrit Reinoja` isikuandmed. Arvestades eeltoodut palub kohtuväline menetleja väärteoasjas nr 2670,05,010718 tehtud otsus Egrit Reinoja` suhtes tühistada. Kohtuväline menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et Egrit Reinoja` kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kaebuses toodud asjaoludel. Väärteomenetluses lasub tõendamiskoormus kohtuvälisel menetlejal ning otsuse tegemisel peab kohtuväline menetleja tuvastama väärteo toimepannud isiku. Vastavalt VTMS § 56 lg 2 p 3 märgitakse menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis muuhulgas ka isikut tõendava dokumendi nimetus ja number. Egrit Reinoja` väärteoasjas tehtud väärteoprotokollist nähtuvalt ei esitanud väärteo toime pannud isik kohtuvälisele menetlejale isikut tõendavat dokumenti ning isik tuvastati menetlusaluse isiku ütluste alusel. Kohus asus seisukohale, et sellisel viisil isikut tuvastades, ei saa tegelikult kindlaks teha, kas isik nimetab enda isikuandmeid või kellegi teise omad, millised on talle hästi teada. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et käesolevaks hetkeks on kohtuvälise menetleja poolt tuvastatud isik, kes kasutas Egrit Reinoja` isikuandmeid, kohus leiab, et Egrit Reinoja` suhtes koostatud väärteootsus kuulub tühistamisele ning väärteomenetlus selles osas lõpetamisele VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Teet Olvik Kohtunik 2