lg 2 p 4 ja § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Kristi Keldo Süüdistatav Rivo Mikko karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral; Kaitsja vandeadvokaat Heia Vuchmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada RIVO MIKKO
Süüdi tunnistada RIVO MIKKO
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15.01.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista RIVO MIKKO’le 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Rahuldada Xtsiviilhagi ja välja mõista Rivo Mikko’lt 200.- (kakssada) krooni Xkasuks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 1 ja § 189 lg 2 alusel mõista välja RIVO MIKKO’lt menetluskulu järgmiselt: sundraha 7 500.- (seitse tuhat viissada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1587 (tuhat viissada kaheksakümmend seitse) krooni ja 69 senti; postikulu 13 (kolmteist) krooni ja 80 senti. Menetluskulu on võimalik kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korras tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Süüdistus: Rivo Mikko’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 16.07.2005.a ajavahemikul 01.00-02.00 viibides Tartus Y külas X X , võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil elutoast Xrahakotist 100 krooni sularaha. Sellega Rivo Mikko pani toime
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse 16.07.2005.a ajavahemikul 01.00-02.00 võttis Tartus Koidu 5 maja eest omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita X kuuluva sõiduauto Opel Kadett reg.nr 807 AJO väärtusega 5000 krooni, millega sõitis ringi kuni politsei poolt peeti Tartus Kesk tn 23 maja ees kinni. Seega Rivo Mikko pani toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise ajutise kasutamise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu X poolt on esitatud tsiviilhagi 200 krooni. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust 15.01.2004.a Tartu Maakohtu otsusega Rivo Mikko’le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 2 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Rivo Mikko, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Rivo Mikko on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Rivo Mikko tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1p 1 I astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 palga alammäära, s.o. 7 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu ja KrMS § 175 llg 1 p 10 alusel postikulu. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.