Obsah (6)

§ 248§ 199§ 306§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2006 Kohtla-Järve Kriminaalasja number 1-06-361 (05244000816) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuistung

§ 248lg 1 p 4, § 315, § 180, kohus otsustas: X X süüdi tunnistada Kar

S § 25 lg 2 – 200 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat. KarS § 73 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui X X katseajal 3 (kolm) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates

2. 2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista X X riigituludesse menetluskulud: 7500 krooni sundraha, ja 3752,40 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest.. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK, viitenumber
3. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. I. Kokkulepe. X X on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema
5. 2005.a. kella 09.30 ajal sisenes vaba juurdepääsu teel Kohtla-Järvel, Estonia pst. 30 asuvasse kauplusesse „Elektra“, kus varguse toimepanemise eesmärgil võttis kaupluse müügisaalis asuvalt riiulilt 4 šokolaadi „Anneke“ maksumusega 5.80 kr/tk, kogumaksumusega 23,20 kr/tk; 2 šokolaadi „Metsapähkli“ maksumusega 11,90 kr/tk, kogumaksumusega 23,80 kr/tk ja 1 pakitud Oskari vorsti „Pealinna“ maksumusega 27.40, mille pani oma riiete alla ja möödus kassast kauba eest maksmata. X X oli kinni peetud kaupluse müüja X X poolt peale kassa läbimist, kuid enne kauplusest väljumist. Kinnipidamise hetkel lõi X X müüjat X X 1 korra rusikaga näkku vasakule poole näo piirkonda. Nimetatud teoga pani X X toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o. KarS § 25 lg 2 – § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo. 19 01 2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokuröri abi Aivar Lembit süüdistatava karistamist KarS § 25 lg 2 – 200 lg 1 järgi eest vangistusega 2 aastat. jaKarS § 73 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui X X katseajal 3 aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. II. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav X X on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuriteod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 200 lg 1 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 199

lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes

§ 306

. X X on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav X X tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 – § 200 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1274,40 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2478 krooni. Kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 3752,40 krooni.

§ 175

lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt

§ 179lg 1 p 1- 2,5 palga alammäära summas 7500 krooni.

Kohtunik Anu Ernits