Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

Kriminaalasi 1-05-914 Kohtla-Järvel 25.01.2006 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 25.01.2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Inna Kirsipuu sekretäri Riina Saaretalu juuresolekul, prokuröri abi Indrek

§ 424järgi Kohus tuvastas: Süüdistatav T.

T. on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema olles Ida Politseiprefektuuri poolt 07.09.2004.a. Liiklusseaduse § 74`19 järgi karistatud 12000 rahatrahviga, karistus pole kustunud ega kustutatud, pani toime uue analoogilise õiguserikkumise: 02.05.2005.a. kell 23.10. juhtis alkoholijoobes T. T. Ida-Virumaal Kiviõli linnas Soo tänaval maja nr. 13 juures mootorsõidukit x. Joove tuvastatud. Koostatud protokoll nr. x. Oma tegevusega pani T. T. toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobe seisundis, omades juba varem kehtivat karistust sellise teo eest, s.t. pani toime

§ 424järgi ette nähtud kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat 6 kuulise vangistusega, kohaldades katseaega 18 kuud ja lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 6 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav T. T. tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Kohus leiab, et ellvangistuse hulka tuleb arvestada 2 päeva, mitte 1 päeva, kuna isik oli vahistatud 02.05.2005 ja vabastatud 03.05.

1. Juhtimisõiguse äravõtmise kohta kohtunik märgib, et kuna süüdistataval polnud kunagi mootorsõiduki juhtimisõigust, siis ei saa seda temalt ära võtta. Samuti kohtul puudub alus saata kohtuotsuse koopia täitmiseks vastavale asutusele (ARK-le) vastavalt KrMS § 421 lg.
2. Kohus peab siiski võimalikuks kinnitada kokkulepe, kuna isiku õigused ei ole rikutud. Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: T. T. süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja karistada 6(kuue) kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka vahi all viibitud 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5(viis) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes

§ 74lg 1,3 jätta vangistus tingimisi T.

T. suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui T. T. katseaja kestel ei pane uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg.

1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 25.01.2006.

§ 75tulenevalt kohustada T.

T. käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata T. T. katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6(kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada T. T. jõustumisel. suhtes kohtuotsuse Välja mõista T. T riigi tuludesse menetluskulud: 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha; 1911,60 krooni kaitsjatasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Inna Kirsipuu