M Ä Ä R U S Tallinnas,30. jaanuaril 2006.a. 1-06-296 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Antsmäe ja prokuröri A.Pettai osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Margus Kanarbik`i tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Margus Kanarbik oli süüdi mõistetud 14.05.2004.a Saare Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg.2, § 64 lg.1 alusel suurendati mõistetud karistust Saare MK 27.04.2004 otsusega mõistetud karistuse 2 aasta võrra ning liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 16.12.2003.a. ja lõpp 16.05.2006.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 01.03.2005.a. Murru Vangla direktor taotleb Margus Kanarbiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldaja arvab ,et Margus Kanarbik sobib kriminaalhoolduse alla , kuid ei saa uue kuriteo toimepanemise riski välistada ning seda võib tõsta asjaolu, et kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine otstarbekam, kuna annab võimaluse jälgida ja kontrollida hooldusaluse tegevust, mis karistuse täielikult ärakandmisel puudub. . Prokurör ei toeta taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmisel ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Margus Kanarbikul ei ole režiimirikkumisi. Käitumine on muutunud paremaks, ta järgib distsipliini ja eeskirju. Varem kohtulikult karistatud 7 korda, vanglas viibib esimest korda. Murru Vanglas alustas õpinguid 9.klassis,kuid kuna ei suutnud sooritada lõpueksameid, jäi klass lõpetamata. Tööleasumiseks taotlust esitanud ei ole. Tunnistab oma süüd täielikult ,kahetseb sooritatud kuritegu. Karistuse kandmine Margus Kanarbik on muutnud tõsisemaks .Soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. Käitudes enamiku karistusajast korralikult Margus Kanarbik on tõestanud , et on teinud enda jaoks vastavaid järeldusi. Pärast vabanemist Margus Kanarbik asub elama XXXXXXXX. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada Margus Kanarbik / ik.XXXXXXX/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Maie Kasemaa järelvalve alla /Lossi,2, Kuressaare/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXXXXX./, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada kohustused: Margus Kanarbiku suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist . Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.