← Eesti

1-06-176\2

Obsah (8)§ 120§ 121§ 414§ 415§ 418§ 64§ 74§ 75

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-06-176 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 25.01.2006.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Aitsen kaitsja K.Vedro osavõtul

§ 120, 121, 414 lg.2, 415 lg.1, 418 lg.1 järgi.

Ants Koidut süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta pani toime: teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t.

§ 121

ettenähtud kuriteo; tervisekahjustuse tekitamisega ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, s.t.

§ 120

ettenähtud kuriteo; tsiviilkäibes keelatud lõhkematerjali ebaseadusliku omandamise ja hoidmise, s.t.

§ 414

lg.2 ettenähtud kuriteo; lõhkeseadeldise oluliste osade ebaseadusliku omandamise ja hoidmise, s.t.

§ 415

lg.1 ettenähtud kuriteo ning laskemoona ebaseadusliku omandamise ja hoidmise, s.t.

§ 418lg.1 ettenähtud kuriteo.

Ants Koidu tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ants Koidule mõistetavaks karistuseks

§ 120

järgi 5 kuud vangistust,

§ 121

järgi 6 kuud vangistust,

§ 414

lg.2 järgi 5 kuud vangistust,

§ 415

lg.1 järgi 2 aastat vangistust ning

§ 418

lg.1 järgi 6 kuud vangistust.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust tingimisi

§ 74alusel 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

Süüdistatav Ants Koidu on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Ants Koidu on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Ants Koidu süüdi tunnistada

§ 120

, 121, 414 lg.2, 415 lg.1, 418 lg.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: ANTS KOIDU süüdi mõista ja karistada teda:

§ 120

järgi 5 (viie) kuulise vangistusega;

§ 121

järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega;

§ 414

lg.2 järgi 5 (viie) kuulise vangistusega;

§ 415

lg.1 järgi 2 (kahe) aastase vangistusega;

§ 418

lg.1 järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning ANTS KOIDULE mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust, millist karistust

§ 74

alusel tingimisi mitte kohaldada 2 (kahe) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 25.01.2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel.

§ 75

alusel määrata xxxxx Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal Ants 2 Koidule katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada Ants Koidut katseajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Ants Koidult (eluk. xxxxxx): - 7500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.1 alusel ja - 3 292.20 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sanret Ärakiri õige. Kohtunik L.Sarnet Kohtuotsus jõustus 10.veebruaril 2006.a Kohtunik L.Sarnet 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.