M Ä Ä R U S Tallinnas,31. jaanuaril 2006.a. 1-06-311 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Antsmäe ja prokuröri A.Pettai ja kaitsja A.Ennok osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Gent Pupparti tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Gent Puppart oli süüdi mõistetud 17.09.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega kvalifitseeritud süütegu ümber KrK § 76 lg 2 - § 15 lg 2 järgi ja asendatud Rootsi Kuningriigi Stockholmi LK 04.03.2002 otsusega mõistetud 6-aastane vangistus 5aastase vangistusega. Karistusest loeti kantuks 2 aastat 7 kuud 28 päeva ning ärakandmisele 2 aastat 4 kuud 2 päeva vangistust. 04.03.2002 Stockholmi LK – Salakaubaveo seaduse (2000:1225) § 3 ja § 6 lg 3 järgi karistuseks 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 17.09.2004.a. ja lõpp 19.01.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 19.07.2004.a. Murru Vangla direktor taotleb Gent Pupparti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldaja hindab uue kuriteo toimepanemise riski madalaks, kuna kinnipeetaval on vabanedes olemas toetav lähivõrgustik ja võimalus asuda tööle. Samuti eeldab kriminaalhooldusametnik, et kohanemine ühiskonnaga läheb hästi, kuna kinnipeetaval on olemas kindlad tulevikuplaanid ja soov elada seaduskuulekalt. Prokurör ei toeta taotlust. Kaitsja toetab taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Gent Puppartil ei olnud režiimirikkumisi. Käitumine on muutunud paremaks, ta järgib distsipliini ja eeskirju. Varem on kohtulikult karistamata, vanglas viibib esimest korda. Vanglatöötajatega suhtleb korrektselt. Vangistuse ajal omandas Rummu EKK üldharidusosakonnas keskhariduse. Töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes. Osales vabatahtlikult pereprojektis. Tunnistab ühiskonnas aktsepteeritud väärtusi. Tunnistab oma süüd täielikult ,kahetseb sooritatud kuritegu. Karistuse kandmise ajal Gent Puppart on muutunud tõsisemaks .Soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. Käitudes enamiku karistusajast korralikult, Gent Puppart on tõestanud , et on teinud enda jaoks vastavaid järeldusi. 15.06.2005 kohus jättis Murru Vangla direktori taotluse rahuldamata , Gent Puppart tegi endale õiged järeldused ja esitas uue taotluse kuue kuu pärast. Pärast vabanemist Gent Puppart asub elama aadressil XXXXXXX, samuti on Gent Puppartil vabanedes võimalus tööle asuda OÜ „Eldair Grupp“. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada Gent Puppart / ik.XXXXXXXX/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Mati Ilmjärv järelvalve alla /Tartu mnt.85 , Tallinn, / ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / XXXXXXXXX /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Gent Pupparti suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.