1-06-1575\7

(06244000218)Kohtunik Vladimir Rozalka Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 03.02.2006 vahistamismäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kahtlustatava Aleksandr Šreineri määruskaebus Kohtuistungil osalesid: prokurör Anu Toluk istungisekretär Mare Kannikka kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina tõlk Olga Nõmmemees kahtlustatav Aleksandr Šreiner – i.k. 37910202261, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, elukoht Kohtla-Järve Toome pst 3-22, varem karistatud 6 korral. RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu 03.02.2006 määrus, millega kohaldati kahtlustatava Aleksandr Šreineri suhtes tõkendit vahistamine, muutmata, määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohtu määrus on kättesaadav Viru Ringkonnakohtu kantseleis 17.02.2006 peale kella 16.

1. Ringkonnakohtu määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele. 1-06-1575 Asjaolud ja menetluse käik
2. Viru Maakohtu 03.02.2006 vahistamismäärusega vahistati Aleksandr Šreiner.
3. Ida politseiprefektuuri menetluses on kriminaalasi, milles alustati menetlust 31.01.2006 KarS § 199 lg 2 p 8 tunnustel selles, et 31.01.2006 Jõhvis Keskväljak 6 parklas seisnud sõiduautost Opel Kadett, reg nr 522 TCO, varastati ukseluku lõhkumise teel makk jm asjad ning kriminaalasi nr 05244002974, milles alustati menetlust 27.11.2005 selles, et Jõhvi turu juurde pargitud autost Audi 100, reg nr 012 AOD, pandi toime vargus. Antud asjas peeti 01.02.2006 kahtlustatavana KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kinni A.Šreiner. 03.02.2006 esitas Viru ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anu Toluk vahistamistaotluse kahtlustatava A.Šreineri vahistamiseks. Maakohtu kohtunik leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus arvestas seda, et A.Šreiner on varem kohtulikult karistatud kuuel korral. Kohus arvas, et vabaduses viibides võib A.Šreiner hoiduda kõrvale kohtueelsest uurimisest ja kohtust ning panna toime uusi kuritegusid. Menetlus Viru Ringkonnakohtus Viru Maakohtu vahistamismääruse peale määruskaebuse esitanud A.Šreiner leiab, et kohtulahend on liiga range. Apellant leiab, et kohus ei arvestanud mõningaid faktoreid: tal on alaline elukoht, kutsete peale tuleb õigeaegselt kohale, on end alaliselt tööle vormistanud, tasub hagisid, ülalpidamisel on neljakuune laps ja abikaasa. Apellant palub muuta tõkendit vahistamine tõkendiks elukohast lahkumise keeld. Ringkonnakohtu istungil kahtlustatav A.Šreiner jäi oma kaebuse juurde ja palus anda talle viimane võimalus uue elu alustamiseks. Kahtlustatava kaitsja advokaat I.Žurina, toetades kaitsealuse kaebust, andis arvamuse, et kohus peaks andma A.Šreinerile võimaluse elu muutmiseks. Ringkonnaprokuratuuri prokurör A.Toluk leidis, et A.Šreiner oma tegevusega on näidanud, et ei ole võimeline hoiduma vargustest. Prokurör palus jätta maakohtu määrus muutmata, määruskaebus rahuldamata. Viru Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et Viru Maakohtu vahistamismäärus kahtlustatava A.Šreineri suhtes on seaduslik, piisavalt motiveeritud ja tühistamisele ei kuulu. Nõustudes maakohtu järeldustega ei pea ringkonnakohus vajalikuks korrata neid oma määruses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § § 342 lg 3 p 1 ; 388 ; 390 ; 391 ringkonnakohus leiab, et kahtlustatava Aleksandr Šreineri määruskaebus rahuldamisele ei kuulu. Kohtunik Vladimir Rozalka 2