1-06-1294\2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-06-1294 03. veebruaril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova, prokuröri K.Tron ja kaitsja R.Lumiste osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja Jelena Maksimova, ik XXXXXXX, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, varem kohtulikult karistatud kuus korda ning viimati 01.09.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.1,2 järgi vangistusega 10 kuud, karistuse lõpp – 08.02.2006.a. Süüdistus Jelena Maksimovat süüdistatakse selles, et tema olles Harku vangla kinnipeetav ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks 04.11.2005.a. toimetati Wismari Haiglasse, kus võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Wismari Haigla laboratoorse analüüsi nr.81 kohaselt leiti J.Maksimova uriinist narkootilist ainet fentanüüli. Kinnipeetava poolt ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamisega pani J.Maksimova toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus J.Maksimova’le vangistus 4 kuud, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, milline kohtuotsuse langetamise päeva seisuga on 5 päeva. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 331 järgi tunnistas J.Maksimova end täielikult süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et J.Maksimova enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud nende käitumine ning J.Maksimova tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. 2 Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Jelena Maksimova KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 01.09.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 päeva võrra ning mõista Jelena Maksimova’le liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 03.02.2006.a. Kuni kohtuotsuse jõustumiseni valida tõkendiks Jelena Maksimova suhtes vahistamine. Välja mõista Jelena Maksimova’lt riigieelarve tuludesse sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ja 10s) krooni ning ekspertiisitasu 870.- (kaheksasada seitsekümmend) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: