lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav Tanel Turba Kaitsja karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld; vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada TANEL TURBA
lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel asendada TANEL TURBA’le mõistetud 6 (kuue) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna on 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on TANEL TURBA kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Tsiviilhagi on esitatud Tanel Turba poolt summas 15 000.00 krooni. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale Tanel Turba’le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel asendada Tanel Turba’le mõistetud 6 (kuue) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Tanel Turba, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Tanel Turba on 04.01.2006.a. sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Tanel Turba tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning asendada see vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Kohus on seisukohal, et X poolt esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista määratud kaitsjale väljamastava tasu. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.