KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.jaanuaril 2006. a Tartus Kriminaalasja number 1-05-1281 05260101439 Kohtukoosseis kohtunik Pee

§ 74

sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Eerik Planken ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, millede kohaselt Eerik Planken on kohustatud: elama määratud alalises elukohas; tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas 1 ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Margus Mikvelt KarS § 200 lg. 2 p. 7 järgses kuriteos ja karistada teda kolme

§ 74

sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Margus Mikvelt ei pane 1 (ühe) aasta ja 6(kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, millede kohaselt Margus Mikvelt on kohustatud: elama määratud alalises elukohas; tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. X tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Margus Mikveltilt ja Eerik Plankenilt kui ühiselt kahju tekitajatelt 615(kuussada viisteist ) krooni ja 50 senti X kahju hüvituseks. Välja mõista Margus Mikveltilt riigieelarvesse sundraha 7500 (seitse tuhat viissada ) krooni ja menetluskulu 2303(kaks tuhat kolmsada kolm) krooni ja 10 senti. Välja mõista Eerik Plankenilt riigieelarvesse sundraha 7500 (seitse tuhat viissada ) krooni ja menetluskulu 2303(kaks tuhat kolmsada kolm) krooni ja 10 senti. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Vabatahtlik tasumine 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

1. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja süüdistus Margus Mikvelti ja Eerik Plankenit süüdistatakse selles, et nemad grupis koos 29.juulil 2005 kella 23.00 ajal Tartumaal, Elva linnas, Kesk tänaval asuva kino „Sinilind“ parklas tungisid kallale X, lüües temale rusikaga näkku ja korduvalt jalga näo ja keha piirkonda ja võtsid temalt ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil mobiiltelefoni Nokia 3310, väärtusega 500 krooni, sularaha 100 krooni ja paki sigarette „Red White“väärtusega 15.50 krooni, tekitades kannatanule ka materiaalse kahju 615 krooni ja 50 krooni. Seega süüdistatakse Margus Mikvelti ja Eerik Plankenit KarS § 200 lg. 2 p. 7 järgses kuriteos, s.o. võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga ja grupi poolt. 2 X poolt on esitatud tsiviilhagi
2. 50 kroonile. Tsiviilhagi on hüvitamata. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepped Tõendatud on Margus Mikvelti ja Eerik Plankeni poolt toimepandud KarS § 200 lg. 2 p. 7 -järgne kuritegu. KarS § 200 lg 2 p. 7 järgse kuriteo eest on prokurör nõudnud süüdistatavatele karistuseks 3(kolm) aastat vangistust.

§ 74

sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Margus Mikvelt ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu katseaja jooksul -ja Erik Planken 2(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja mõlemad täidavad KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, millede kohaselt nad on kohustatud : elama määratud alalises elukohas; tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Süüdistus oli Margus Mikveltile ja Eerik Plankenile arusaadav ja nad tunnistasid kohtus oma süütegusid ja jäi kohtus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Marju Persidskaja ja nende vahel sõlmitud kokkulepete juurde. Kaitsjad advokaadid Karl Saavo ja Margus Mõttus ning prokurör Marju Persidskaja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad Margus Mikvelt ja Eerik Planken väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Margus Mikvelt ja Eerik Planken tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg. 2 p. 7 -järgses kuriteos ja mõista neile karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Marju Persidskaja ja nende vahel 23.ja 24.11.2005 sõlmitud kirjalikele kokkulepetele. Kohtu seisukoht menetluskulu ja sundraha osas . KrMS § 179, § 180 lg 1, 3 alusel tuleb süüdistavatelt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulu . Sundraha suuruseks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 7500 krooni ; menetluskulu tuleb mõlemalt süüdistavalt välja mõista 2303 krooni ja 10 senti. Kohtunik: 3