Obsah (4)

§ 56§ 199§ 57§ 58

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 1-05-513 (04244001608) Otsuse kuupäev 6. veebruar 2006 Kohtu nimetus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ernits Lihtmenetluse vorm Käskmenetlus Kriminaalasi xx

§ 56

lg 1, kohus otsustas: xxx süüdi tunnistada

§ 199

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, so summas 5000 /viis tuhat/ krooni. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada xxx suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista xxx riigituludesse menetluskulud summas 5 378,60 krooni, sellest 4500 krooni sundraha ja paljunduskulud 29 krooni ning 849,60 krooni kaitsjatasu. Rahaline karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank, viitenumber

1. Rahatrahvi tasumisest tõendav maksekorraldus esitada koheselt Viru Maakohtule. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, kohtuotsus jõustub. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. xxx süüdistatakse selles, et tema
4. 2004 hääletades Jõhvis Tallinn-Narva mnt. ääres ja peatanud ühe maanteel sõitvatest sõiduautodest, sisenes Ida-Virumaal, Jõhvis Tallinn-Narva mnt. ääres Statoili tankla juures xxx sõidukisse xxx, registreerimismärk xxx ning väljus sõidukist IdaVirumaal Lüganuse vallas Varja külas, võttis sõidu kestel antud sõiduki kindalaekast varguse toimepanemise eesmärgil sularaha 1 300 krooni, millega tekitas xxx varalise kahju 1 300 krooni. Seega pani xxx toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus. Kannatanu xxx, xxx, Jõhvi, on tekitatud varaline kahju summas 1 300 krooni. 300 krooni tagastati kannatanule politsei poolt eeluurimise käigus. Hüvitamata on varaline kahju summas 1000 krooni, mille kohta kannatanu xxx esitas tsiviilhagi. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. Süüdistusaktis käskmenetluse kohaldamiseks taotleb prokuröri abi karistada süüdistatavat xxx rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, so summas 5000 krooni. 1) xxx süüdistatakse teise astme kuriteos, tekitatud kahju ei ole suur. 2)

§ 199

lg 1 sanktsioon sätestab karistuseks rahalise karistuse või vangistuse tähtajaga kuni 3 aastat. xxx on kriminaalkorras karistatud.

§ 57

järgi karistust kergendavad asjaolud ja

§ 58

karistust rakendavad asjaolud puuduvad.

§ 56

lg 1 alusel kohus, nõustudes prokuröri ettepanekuga, leiab, et võttes arvesse õiguskorra huvisid ja mõjutamaks xxx edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, tuleb talle kohaldada rahalist karistust 100 päevamäära ulatuses summas 5000 krooni. Kohtukulud. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel paljunduskulud 29 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale makstud tasu 849,60 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel- sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2-1,5 palga alammäära summas 4500 krooni. Menetluskulude kogusumma on 5 378,60 krooni. Kohtunik Anu Ernits KOOPIA ÕIGE