1,7,8 järgi Aarne Pihlapuu süüdistuses
lg 2 p 1,7,8 järgi; Tiit Kukk süüdistuses
lg 2 p 1,7,8 järgi Urmas Paabut süüdistuses
418 lg 1 järgi ; Evar Laats süüdistuses
lg1 kokkuleppemenetluses Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav Marken Amon Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: õpib Võru Täiskasvanute Gümnaasiumis Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: viimati 02.04.2003.a. Põlva Maakohtu poolt
, 209, 215 järgi 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega, mille kandmiselt vabanes ennetähtaegselt 20.01.2004.a. Tõkend: vahistamine alates 10.11.2004.a. Süüdistatav Urmas Paabut Kodakondsus: EV kodanik Haridus: 8 klassi Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistatud 11-l korral: viimati 12.10.2005.a. Põlva Maakohtu otsusega
lg 2 p 4,7,8 järgi 11 kuu ja 17 päeva pikkuse vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga. Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Nimi: Tiit Kukk Kodakondsus: EV kodanik Haridus: 11 klassi Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: juhutööd Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral: viimati 11.06.2002.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 6 kuulise vangistusega 1-aastase katseajaga Tõkend: vahistamine alates 17.11.2004.a. Nimi: Evar Laats Kodakondsus: EV kodanik Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistatud 7-l korral: viimati 13.06.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega
ja § 424 järgi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega, mis pöörati täitmisele 19.11.2005.a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Süüdistatav Nimi: Aarne Pihlapuu Kodakondsus: EV kodanik Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral: viimati 19.01.2005.a. Põlva Maakohtu poolt
Tõkend: vahistamine alates 10.11.2004.a. Süüdistatav Kaitsjad Anu Pärtel ja Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Marken Amon
§-s 200 lg 2 p 1,7,8 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Põlva Maakohtu 02.04.2003.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 7 (seitse) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust võrra, lugedes Marken Amoni lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat, 7 (seitse) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algusega 08.11.2004.a. s.o. alates kahtlustatavana kinnipidamisest. Süüdi tunnistada Urms Paabut
§-s 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusaja algust hakata arvama alates karistuse kandmisele asumisest. Põlva Maakohtu 12.10.2005.a. otsus jätta iseseisvaks täitmiseks. Süüdi tunnistada Tiit Kukk
§-s 200 lg 2 p 1,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvama alates 15.11.2004.a. s.o. kahtlustatavana kinnipidamisest. Süüdi tunnistada Evar Laats
§-s 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendades käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 13.06.2005.a. otsusega mõistetud karistuse- 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust arvelt, lugeda liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.11.2004.a.12.11.2004.a., s.o. 3 (kolm) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algusega alates 19.11.2005.a. Süüdi tunnistada Aarne Pihlapuu
§-s 200 lg 2 p 1,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1 alusel suurendades käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Põlva Maakohtu 19.01.2005.a. otsusega mõistetud karistuse- 6 (kuus) kuud vangistust arvelt, lugeda Aarne Pihlapuu liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.11.2004.a.18.01.2005.a., s.o. 2 (kaks) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust, lugedes lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat, 10 (kümme) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvama alates 19.01.2005.a. Asitõendid: püstolkuulipilduja , mis asub Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika keskuses , kaheraudne jahipüss , mis asub Lõuna Politseiprefektuuris (tl. 35 akt nr. 52 ) ja kaks jahipüssi padrunikesta konfiskeerida
Sisse nõuda Marken Amon´lt; Aarne Pihlapuu´lt ja Tiit kukk´lt solidaarselt kohtuarstliku ekspertiisi tasu 1840 ( üks tuhat kaheksasada nelikümmend ) krooni riigituludesse. Sisse nõuda Marken Amon´lt; Aarne Pihlapuu´lt; ja Tiit kukk´lt; Urmas Paabut´´lt ja Evar Laats´lt solidaarselt ballistika ekspertiisi tasu 980( üheksasada kaheksakümmend ) krooni riigituludesse. Sisse nõuda Marken Amon´lt sundraha ja menetluskulude katteks 14 832 ,75 ( nelitest tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 75 senti ) riigituludesse. Sisse nõuda Urmas Paabut´lt sundraha ja menetluskulude katteks kaheksasada kolmkümmend üks krooni ja 65 senti ) riigituludesse. 7831,65 ( seitse tuhat Sisse nõuda Tiit Kukk´lt sundraha ja menetluskulude katteks 12199 ( kaksteist tuhat ükssada üheksakümmend üheksa krooni ) riigituludesse. Sisse nõuda Evar Laats´lt sundraha ja menetluskulude katteks üheksasada kuuskümmend neli krooni ja 45 senti ) riigituludesse. Sisse nõuda Aarne Pihlapuu´lt sundraha ja menetluskulude katteks nelisada kolmkümmend kaheksa krooni ) riigituludesse. 8964,45 ( kaheksa tuhat 13438 ( kolmteist tuhat Vabatahtlikuks tasumiseks võib riigi kasuks välja mõistetud summad (sundraha, määratud kaitsja tasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Saata kohtuotsus riigi kasuks sissenõutavate summade osas täitmiseks pärast vabatahtlikuks tasumiseks ettenähtud tähtaja möödumist vastavalt kehtestatud korrale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. I Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Marken Amon’it süüdistatakse selles, et tema koos Aarne Pihlapuu ja Tiit Kukk’ega 03.11.2004.a. kella 20.00 paiku tungis Tartumaal Mäksa vallas Y , kus röövisid Xjahipüssi, püstolkuulipilduja, jahipüssi padrunid ja sularaha 215 krooni, pekstes kannatanut ning ähvardades teda noaga. Seega pani Marken Amon toime
200 lg 2 p 1,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toimepandud vägivallaga, relvaga ähvardades, grupi poolt ning sissetungimisega. Urmas Paabut’it süüdistatakse selles, et tema omamata vastavat luba, Relvaseaduse §-de 32-35 sätteid rikkudes, hoidis 03.-11.11.2004.a. oma valduses 16-kaliibrilist kaheraudset jahipüssi, mis oli laskekõlbulik siledaraudne tulirelv ja kahte jahipüssi padrunit. Seega pani Urmas Paabut toime
tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Tiit Kukk’e süüdistatakse selles, et tema koos Aarne Pihlapuu ja Marken Amoniga 03.11.2004.a. kella 20.00 paiku tungis Tartumaal Mäksa vallas Y , kus röövisid X jahipüssi, püstolkuulipilduja, jahipüssi padrunid ja sularaha 215 krooni, pekstes kannatanut ning ähvardades teda noaga. Seega pani Tiit Kukk toime
200 lg 2 p 1,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toimepandud vägivallaga, relvaga ähvardades, grupi poolt ning sissetungimisega. Evar Laats’i süüdistatakse selles, et tema omamata vastavat luba, Relvaseaduse §-de 32-35 sätteid rikkudes, hoidis 03.11.2004.a. oma valduses 16-kaliibrilist kaheraudset jahipüssi, mis oli laskekõlbulik siledaraudne tulirelv ja kahte jahipüssi padrunit ning andis need edasi Urmas Paabutile. Seega pani Evar Laats toime
tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Aarne Pihlapuu’d süüdistatakse selles, et tema koos Marken Amoni ja Tiit Kukk’ega 03.11.2004.a. kella 20.00 paiku tungis Tartumaal Mäksa vallas Y , kus röövisid X jahipüssi, püstolkuulipilduja, jahipüssi padrunid ja sularaha 215 krooni, pekstes kannatanut ning ähvardades teda noaga. Seega pani Aarne Pihlapuu toime
200 lg 2 p 1,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toimepandud vägivallaga, relvaga ähvardades, grupi poolt ning sissetungimisega. II Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. III Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 30.01.2006. a määrusega anti süüdistatavad seoses prokuröri taotlusega kohaldada kokkuleppemenetlust kohtu alla kokkuleppemenetluses ning määrati asi arutamisele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada ja mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. IV Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad : Süüdistatavate menetluskulu: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjatele kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud a´ 97.00 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tasud: kohtuarstlik ekspertiisi 1840.- (tl 21) tasu jätta solidaarselt Marken Amoni , Tiit Kukk ja Aarne Pihlapuu kanda. Ballistika ekspertiis 980.- krooni (tl 30) kulud jätta solidaarselt süüdistatavate kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha Urmas Paabuti ja Evar Laatsi suhtes II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 4500 krooni. Marken Amoni , Aarne Pihlapuu ja Tiit Kukk sundraha on 2,5 palga alammäära so. a´ 7500 krooni. Aarne Pihlapuu advokaadi taotlus 4248 krooni, Evar Laatsi kaitsja taotlus 3234,65 krooni ; Tiit Kukk kaitsja taotlus 4248 krooni , Urmas Paabut kaitsja taotlus 3234,65 krooni ja marken Amoni kaitsja taotlus 4248 krooni osas kuuluvad koos eeluurimiskuludega rahuldamisele. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.