Kriminaalasi nr 1-05-2071 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02.veebruaril 2006. a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm prokurör Margit Pärn kaitsja adv. Marian Priks, arutad

§ 25lg 1,2 - § 199 lg 2 p 8 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Veljo Keisot süüdistatakse selles, et tema 18.mail 2005. a. kella 20.35 paiku tungis ukseluku kinnitusaasa lõhkumise teel sisse Tartu maakonnas Luunja vallas Luunja külas Tartu ÜksikPäästekompaniile kuuluvasse angaari ja püüdis sealt ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil metallist esemeid. Kuritegu jäi lõpule viimata Veljo Keiso tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna angaari seinal olev signalisatsiooniandur hakkas tööle ja Tartu Üksik-Päästekompanii korrapidaja X pidas end angaari katusele peitnud V.Keiso kinni. Sellega pani Veljo Keiso toime

§ 25

lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud sissetungimisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 8 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Veljo Keisole karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.05.2005.

a., s.o 2 päeva kantud karistuseks ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt

§ 75on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Veljo Keiso tuleb süüdi tunnistada

§ 25lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Veljo Keisolt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Veljo Keiso

§ 25lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista seitse

§ 68lg 1 alusel lugeda Veljo Keiso eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.mai 2005. a., s.o kaks

§ 74alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Veljo Keiso kahe

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

lg 1 alusel hakata Veljo Keiso katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Veljo Keiso katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Veljo Keiso suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud mutrivõti ja kruvikeeraja, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista Veljo Keisolt sundraha neli tuhat viissada