Kriminaalasi nr 1- 06-1812 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 8veebruaril 2006, Tartus koht Kriminaalasja number 1- 05-1812 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistu
§ 424
järgi Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: keskeri, emakeel: eesti, töötab OÜ Info- Auto autoremondilukksepp , karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude korras 5-l korral Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Madis Saarniit
§ 424
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära, so 9000(üheksa tuhat) krooni. Kohaldada
§ 66
sätteid ja määrata ,et rahalise karistuse 9000.00 kohustub Madis Saarniit tasuma ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuuliste maksetena summas üks tuhat viissada
(1500)krooni kuu kümnendaks kuupäevaks kuni rahalise karistuse 9000 krooni täieliku tasumiseni.
§ 50lg 1 alusel võtta Madis Saarniit’ilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks. Trahv kanda Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapanka või SEB Eesti Ühispanka 10220034796011viitenumber 4100065035 Välja mõista Madis Saarniit’ilt menetluskulu sundraha 4500.00 kr, joobetuvastamisega tekkinud kulu 250.00kr ja kaitsjatasu 1221.30 krooni, riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
- Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus Madis Saarniit’u süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 26.03.2004 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 30.11.2005.a. kella 07.30 ajal Tartu linnas Teguri tänaval mootorsõidukit Audi 200 riikliku registreerimismärgiga 192ALM, millega pani toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära, so 9000(üheksa tuhat) krooni. Kohaldada
§ 66
sätteid ja määrata ,et rahalise karistuse 9000.00 kohustub Madis Saarniit tasuma ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuisete maksetena summas ükstuhat viissada
(1500)krooni kuu kümnendaks kuupäevaks kuni rahalise karistuse 9000 krooni täieliku tasumiseni.
§ 50lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kuueks
(6)kuuks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Madis Saarniit tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Madis Saarniit’lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, joobetuvastamisega tekkinud kulu 250.00kr ja kaitsjatasu 1221.30krooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik