M Ä Ä R U S Tallinnas,2. veebruaril 2006.a. 1-06-802 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja K.Kalm ja prokuröri S.Melk osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu Harku Vangla direktori esildise Mirjam Košeleva tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: 21.11.1996.a. Harju Maakohtu otsusega tunnistati Mirjam Košeleva süüdi KrK § 101 p 6 järgi, karistuseks 14 aastat vangistust. Karistuse algus 22.08.1996.a. Karistuse lõpp 22.08.2010.a. Harku Vangla direktor taotles Mirjam Košeleva ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas ,kuna kodus on kolme aastane poeg Danila, kellega võib Mirjam halvasti käituda. Erinevatest allikatest saadud informatsiooni põhjal pidi Mirjam Kõšeleva olema närviline. Kindlat töökohta ta ei oma. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanu Mirjam Košeleva, vangla esindaja ja prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Mirjam Košeleva ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Mirjam Košeleva isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Mirjam Košeleva kannab karistust tapmise eest, tegemist on ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteoga. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Mirjam Košeleva käituda õiguskuulekalt. Mirjam Košeleva käitumine karistusajal ei ole olnud eeskujulik: 2 korda on ta rikkunud vangla sisekorraeeskirju. Peale vabanemist tal ei ole töökohta. Tal puudub abikaasa, kes teda toetaks / Igor Košelev on vanglas/ ning ämma pensionist nad ka ära ei ela, seega majanduslik toimetulek puudub. Võivad tekkida peretülid. Ämm saab kõik lasterahad ,võib tekkida olukord, et majanduslik toimetulek hakkab toimuma lasterahade arvelt. Kohus asub seisukohale, et ei ole käesoleval ajal Mirjam Košeleva vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohtul puudub veendumus, et süüdimõistetu vabanedes ennetähtaegselt hoiduks vabaduses uute kuritegude toimepanemisest . Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et ei saa süüdimõistetu nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 4 aastat 6 kuud 20 päeva) vabastada vangistusest. Kohus asub seisukohale ,et antud juhul ei ole karistuse mõistmise eesmärgid veel saavutatud ja Mirjam Košeleva karistusest tingimisi vabastamine on enneaegne. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Harku Vangla direktori taotlus Mirjam Košeleva tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.