M Ä Ä R U S Tallinnas,7. veebruaril 2006.a. 1-06-334 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri S.Melk osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Genadi Vukkerti tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: 24.09.2001.a Tartu Maakohtu poolt tunnistati Genadi Vukkert süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,2 järgi, karistuseks 7 aastat vangistust. KrK § 41 alusel liideti osaliselt Tartu RK 16.04.1996 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (10k 8p) ning lõplikuks karistuseks 7 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse algus 28.11.2000.a. Karistuse lõpp 28.03.2008.a. Murru Vangla direktor taotles Genadi Vukkerti ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik hindab uue kuriteo toimepanemise riski mõõdukaks. Lähtuvalt kinni peetava väljendatud motivatsioonist elada seaduskuulekat elu ja tema sotsiaalselt toetavast keskkonnast on olemas soodsad võimalused kriminaalhoolduse tulemuslikuks teostamiseks. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Genadi Vukkerti, vangla esindaja ja prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Kohus leiab, et Genadi Vukkerti ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Genadi Vukkerti isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Genadi Vukkert kannab karistust röövimise eest, tegemist on ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteoga. Ta pani toime uue kuriteo/ jälle röövimine/ katseaja jooksul, olles vabastatud enne tähtaega vangistusest . Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Genadi Vukkert käituda õiguskuulekalt. Genadi Vukkerti käitumine karistusajal ei ole olnud eeskujulik: 1 kord on ta rikkunud vangla sisekorraeeskirju. Töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes. Töösse suhtub kohusetundlikult, täites kõik tööd tähtajaliselt ja kvaliteetselt, ning järgib töödistsipliini. Osales vabatahtlikult pereprojektis. Kohus asub seisukohale, et ei ole käesoleval ajal Genadi Vukkerti vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohtul puudub veendumus, et süüdimõistetu vabanedes ennetähtaegselt hoiduks vabaduses uute kuritegude toimepanemisest. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga , et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 2 aastat 1 kuud 21 päeva )vabastada vangistusest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Genadi Vukkerti tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.