M Ä Ä R U S Tallinnas,31. jaanuaril 2006.a. 1-06-308 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Antsmäe ja prokuröri A.Pettai osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Mihkel Otsa tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Mihkel Otsa oli süüdi mõistetud 16.10.2003.a Põlva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, KarS § 199 lg.2 p.4,8, § 266 lg.2 p.1 järgi liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendati mõistetud karistust Viljandi MK 16.09.2003 otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 11 kuud 18 päeva võrra ning liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 16.09.2003.a. ja lõpp 16.06.2006.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 31.01.2005.a. Murru Vangla direktor taotleb Mihkel Otsa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldaja hinnangul on raske prognoosida võimalikku uue kuriteo toimepanemist. Samas on kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega otstarbekam, kuna kriminaalhooldus annab võimaluse jälgida ja kontrollida hooldusaluse tegevust ning seega säiliks järelvalve tema toimetuleku ning seaduskuulekuse üle kauem kui tähtaegse vabanemise korral. Prokurör ei toeta taotlust. Pärast vabanemist Mihkel Otsa asub elama Haapsalu Tööotsijate Ühingu turvakodus aadressil Tulbi põik 3, Haapsalus ja OÜ Haapsalu Tööotsijate Ühing garanteerib talle võimaluse elatist teenida, tingimusega mitte sooritada väärtegusid. Ära kuulanud Mihkel Otsa , vangla esindaja ja prokuröri arvamuse, kohus leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Kohus leiab, et Mihkel Otsa ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Mihkel Otsa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Mihkel Otsa kannab karistust varguse eest, varem on ta kohtulikult karistatud 5 korda, kuid vajalikke järeldusi sellest teinud ei ole. Kohtul puudub veendumus ,et Mihkel Otsa ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Mihkel Otsa käitumine karistusajal ei ole olnud eeskujulik: 1 korral on ta rikkunud vangla sisekorraeeskirju. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri andmetel kahtlustatakse Mihkel Otsat kokku 17-s ärandamise ja varguse episoodis ajavahemikul jaanuar 1999.a.-aprill 2003.a. Mihkel Otsa on eeluurimisel tunnistanud end täies mahus süüdi. Kohus asub seisukohale, et käesoleval ajal ei ole Mihkel Otsa vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohtul puudub veendumus, et süüdimõistetu vabanedes ennetähtaegselt hoiduks vabaduses uute kuritegude toimepanemisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Mihkel Otsa tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.