1-06-306\3

M Ä Ä R U S Tallinnas,

1. jaanuaril 2006.a. 1-06-306 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Antsmäe ja prokuröri A.Pettai osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Tomas Mõistlik`u tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Tomas Mõistlik oli süüdi mõistetud 11.4.2005.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 22 lg3 - § 199 lg 2 p 4,7 järgi, karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna LK 26.02.2003 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 5 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks aeg 20.09.
2. Karistuse kandmise aja algus on 11.05.2005.a. ja lõpp 15.08.2006.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 28.12.2005.a. Murru Vangla direktor taotleb Tomas Mõistliku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht ja võimalus ennast koheselt Tööhõiveametis töötuna arvele võtta ning vanemate nõusolek oma poega materiaalselt toetada kuni tööle asumiseni. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on suureks ohuteguriks probleemid narkootiliste ainete kasutamisega. Kuna kinnipeetav on eelnevalt kohtulikult karistatud, siis uue kuriteo toimepanemise tõenäosus on olemas. Samas on kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega otstarbekam, kuna kriminaalhooldus annab võimaluse jälgida ja kontrollida hooldusaluse tegevust ning seega säiliks järelvalve tema toimetuleku ning seaduskuulekuse üle kauem kui tähtaegse vabanemise korral. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Tomas Mõistlik , vangla esindaja ja prokuröri arvamuse, kohus leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Kohus leiab, et Tomas Mõistlik ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Tomas Mõistlik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tomas Mõistlik kannab karistust varguse eest, varem on ta kohtulikult karistatud 4 korda, kuid vajalikke järeldusi sellest teinud ei ole. Põhja Politseiprefektuuri andmetel kahtlustatakse Tomas Mõistlikut KarS § 280 lg1- § 22 lg3 järgi, kuriteo toimepanemises 23.03.2005 ja KarS § 320 lg.1 järgi kuriteo toimepanemises , 09.09.2005.a. Kohus asub seisukohale, et käesoleval ajal ei ole Tomas Mõistliku vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohtul puudub veendumus, et süüdimõistetu vabanedes ennetähtaegselt hoiduks vabaduses uute kuritegude toimepanemisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Tomas Mõistliku vabastamiseks rahuldamata. tingimisi enne tähtaega Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: