M Ä Ä R U S Tallinnas,30. jaanuaril 2006.a. 1-06-302 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri A.Pettai osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Jaanus Kumm`i tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Jaanus Kumm kannab karistust Pärnu Maakohtu 14.10.1998.a. otsuse alusel. Teda karistati KrK § 113,§15 lg.2- § 101 p.3, § 139 lg.2 p.2,3, § 140 lg.2 p.1,3,3-1,4, § 141 lg.2 p.1,3,4, § 185, § 207-1 lg.3 järgi vangistusega 10 aastat, algusega 23.01.1998.a. Karistuse lõpp 23.01.2008.a. Murru Vangla direktor taotles Jaanus Kumm`i ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanek vähetõenäoline, vaatamata varasematele rasketele seaduserikkumistele, kuna kinnipeetaval on piisav motiveeritus seaduskuuleka eluviisi järgimiseks. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Jaanus Kumm, vangla esindaja, prokuröri taotlus rahuldamisele ei kuulu. arvamuse kohus leiab, et Kohus leiab, et Jaanus Kumm`i ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Jaanus Kumm`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Jaanus Kumm on toime pannud rasked kuriteod (tapmise katse jne.). Tegemist on ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteoga, millise ta pani toime. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Jaanus Kumm käituda õiguskuulekalt. J.Kummi on kriminaalkorras karistatud juba neljal korral. 15 päeva pärast vabanemist eelmise vangistuse kandmisest pani ta toime juba uued vargused erinevatest korteristest. Järgmisel päeval tüli käigus lõi ta inimesele kiviga pähe; ründas röövimise käigus järgmist kannatanut noaga, tulistas teda neli korda rindkeresse jne. Tekitatud varalised kahjud on hüvitamata osa 60 704 krooni. Vabaduses tal ei ole töökohta. Kohus asub seisukohale, et ei ole käesoleval ajal Jaanus Kumm`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohtul puudub veendumus, et süüdimõistetu vabanedes ennetähtaegselt hoiduks vabaduses uute kuritegude toimepanemisest. Kohus asub seisukohale ,et antud juhul ei ole karistuse mõistmise eesmärgid veel saavutatud ja Jaanus Kumm`i karistusest tingimisi vabastamine on enneaegne. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Jaanus Kumm`i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.