M Ä Ä R U S Tallinnas,13. veebruaril 2006.a. 1-06-982 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova ja tõlgi Z.Vorošilova juuresolekul vangla esindaja M.Kasepalu ja prokuröri S.Melk osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Ämari Vangla direktori esildise Oleg Kargovski tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: 05.04.2005.a. Võru Maakohtu otsusega tunnistati Oleg Kargovski süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi, karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel lõplikuks karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust, arvestada vahi all oldud aeg karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 2 aastat 5 kuud 25 päeva vangistust. 01.11.2005 Võru MK määrusega lugeda kinnipeetavale Võru MK 05.04.2005 otsusega lõplikuks karistuseks mõistetud vangistusest 2 aastat 5 kuud 25 päeva, ärakantuks vangistus 1 kuu 27 päeva ning ärakandmisele kuulub karistus 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse algus 26.11.2004.a. Karistuse lõpp 24.03.2007.a. Ämari Vangla direktor taotles Oleg Kargovski ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Oleg Kargovski, vangla esindaja ja prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Oleg Kargovski ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Oleg Kargovski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Oleg Kargovski kannab karistust varguse eest, varem ta oli karistatud varguse eest 7 korral, kuid karistamisest ei ole teinud õigeid järeldusi. Ta pani toime uue kuriteo katseaja jooksul, ei tunnista oma süüd siiamaani. Vanglas ta ei tööta ega õpi, tema sõnul, ta kirjutas vabal ajal kaebusi kohtuotsuse peale, sest ei ole nõus sellega, et teda tunnistati süüdi. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Oleg Kargovski käituda õiguskuulekalt. Kohus asub seisukohale, et ei ole käesoleval ajal Oleg Kargovski vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohtul puudub veendumus, et süüdimõistetu vabanedes ennetähtaegselt hoiduks vabaduses uute kuritegude toimepanemisest kuna karistuse lõpuni on liiga palju aega ( kanda jääb veel 1 aasta 1 kuud 11 päeva ). Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Ämari Vangla direktori taotlus Oleg Kargovski tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.