lg 1, 414 lg 1 kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit Süüdistatav Ivan Kukharev, Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik Määruse sisu Kriminaalmenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 3, § 199 lg 1 p 1, kohus määras: 1. Lõpetada kriminaalmenetlus Ivan Kukharevi süüdistuses
MS § 199 lg 1 p 1 alusel.
Sama teoga pani Ivan Kukharev toime tsiviilkäibes lubatud lõhkematerjali ebaseadusliku käitlemise, so
25.01.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokuröri abi Aivar Lembit süüdistatava karistamist
lg 1 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses summas 1 500 krooni ning
lg 1 järgi karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses summas 1 500 krooni.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima järgi suurendamise teel, mõista Ivan Kukharevile liitkaristuseks rahalise karistuse 50 päevamäära summas 2 500 krooni. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör jäid kokkuleppe juurde. Kriminaalasjas on kogutud järgmised tõendid: Läbiotsimise protokolli kohaselt 13 09 2005 otsiti Ivan Kukhareva korterist puskarit. Keldrist leiti lisaks puskariaparaadile 22 jahipüssipadrunit kal 16 mm ja 200-grammine purk püssirohtu (tl 3-4). Sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt olid padrunid ja püssirohukarp keldris kirjutuslaua all asunud vanas mustas diplomaadikohvris. Ballistikaeksperdi arvamuse kohaselt oli 22 padrunist 21 padrunit sileraudse jahipüssi padrunid, mis olid laskekõlbulikud ja kuuluvad laskemoona hulka (tl 17-19), ja plekkpurgis, millel oli venekeelne kiri “suitsuta püssirohi, kõlblik kuni jaanuar 1977, kaal 200 grammi“, sisalduv suitsuta püssirohi kuulub lõhkematerjalide hulka . Ekspertiisiaktist nähtub, et suitsuta püssirohi on ette nähtud tulistamiseks sileraudsetest jahipüssidest(tl 21). Kahtlustatava Ivan Kukharevi ütluste kohaselt tõi ta diplomaatkohvri, milles olid padrunid ja püssirohi, 1989 aastal pärast isa surma isa elukohast oma keldrisse ja unustas selle sinna. Kuna püssi polnud, siis ta ei teadnudki, et ainult padrunite eest võib saada karistada. Ta ei mäletanudki, et need asjad keldris on (tl 8-9). Tunnistaja ütluste kohaselt ei teadnud ta üldse, et padrunid ja püssirohi keldris on (tl 11-12). Kokkuleppes on kirjeldatud laskemoona ja lõhkematerjali ebaseaduslikku käitlemist ajavahemikul 1989-13 09 2005, seega omandamisest kuni äravõtmiseni. 1989 kehtinud Eesti NSV Kriminaalkoodeksi ja 01 06 1992 eesti Vabariigi Ülemnõukogu poolt kehtestatud Kriminaalkoodeksi § 207 järgi ei olnud kuriteoks sileraudse jahipüssi laskemoona ja sileraudse jahipüssi jaoks suitsuta püssirohu omandamine, hoidmine vm käitlemine. Vastaval tollal kehtinud relvaseadusele oli piiratud nimetatud laskemoona ja lõhkematerjali kogused, mis käesoleval juhul ei ole ületatud. KrK § 207 redaktsiooni muudeti 1994 (RT I 1994, 12,202), jäeti välja sõnad „välja arvatud sileraudne jahipüss“. Seega kriminaliseeriti jahipüssi, tema padrunite ja püssirohu hoidmine 1994. Kahtlustatava ütluste kohaselt pani ta need keldrisse 1989 ja unustas nende olemasolu. Ekspertiisiakt tõendab, et püssirohupurgil oli säilimisaeg 1977 ja sündmuskoha vaatlusprotokoll, et diplomaatkohver, kus padrunid ja püssirohi asusid, oli vana ja seisis keldris. Tunnistaja ei teadnud, et keldris on padrunid ja püssirohi. Toimikus puuduvad tõendid selle kohta, et kahtlustatav oleks mäletanud nende olemasolu ja neid tahtlikult hoidnud. KrK § 207 lg 1,
K § 8,
). Eeltoodust tulenevalt puudub Ivan Kukharevi teos
MS § 199 lg 1 p 1 ei alustata kriminaalmenetlust, kui puudub kriminaalmenetluse alus. Kuriteo subjektiivse koosseisu puudumise tõttu puudub kriminaalmenetluse alus. Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p 3 teeb kohus kokkuleppemenetluses kriminaalmenetluse lõpetamise määruse, kui ilmnevad KrMS § 199 lg 1 p 1 asjaolud. Sellest lähtuvalt lõpetab kohus kriminaalmenetluse KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel. Kohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.