1-05-2049\1

Täitmisasi 1-05-2049 Kohtla-Järve 28.

1. 2006 MÄÄRUS Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu, sekretär Riina Saaretalu, prokuröri abi Elo Kungla ja Natalja Firsova, kaitsja vandeadvokaat irina Zurina, tõlk Leonora Nõmmiku osavõtul arutas avaliku kohtuisatungil 05.11.2005 ja 28.02.2005 kriminaalhooldusametniku Marve Varmo erakorralist ettekannet süüdimõistetu x suhtes, Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna ta on rikkunud talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi katseaja kestel. Viimane rikkumine, mis on tõendatud vastava otsusega väärteoasjas, leidis aset juulis
2. 28.02.2006 kohtuistungil kinnitas kriminaalhooldusametnik, et uusi rikkumisi ei ole esinenud selles mõttes, et uusi väärteoprotokolle ei ole koostatud, kuid näiteks x toimunud registreerimisel käis süüdimõistetu alkoholi tarvitamise tunnustega - alkoholi lõhn suust. Kohtuistungil avaldas kriminaalhooldusametnik, et arvestades olukorra muutusi, peab ta võimalikuks loobuda esimesest taotlusest karistuse täitmisele pööramise kohta ning palub pikendada katseaega 6 kuu võrra. Kehtiv kohustus mitte tarvitada alkoholi katseaja kestel distsiplineerib süüdimõistetut. X tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 18.08.2004 kohtuotsusega KarS § 199 lg. 2 p. 4,5 järgi ja karistati lõplikult vangistusega 11 kuud 22 päeva, katseajaks määrati 3 aastat. KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel määrati x kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja kestel. Vastavalt KarS §-le 75 lg. 3, on kohtul õigus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistus täitmisele, pikendada katseaega või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg. 2 sätestatule juhul, kui süüdimõistetu ei täida talle kohtu määratud kohtutusi. x selgitas kohtus, et ta tunnistab rikkumiste esinemist, kuid palub mitte saata ta karistust kandma. Ta ei sooritanud ühtki kuritegu. Ta tunnistab, et tal on probleemid alkoholiga. Ta oleks nõus katseaja pikendamisega. Kaitsja leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramise kohta tuleb jätta rahuldamata, kuna hooldusalune näitas viimaste kuude kestel, et ta on suuteline alluma nõuetele ja täitma talle pandud kohustusi. Prokurör leidis, et vastavalt kriminaalhooldusametniku taotlusele tuleb pikendada katseaega 6 kuu võrra. Kohtunik peab märkima esiteks, et analüüsides süüdimõistetu käitumist ajavahemikul septembrist 2004 kuni juulini 2005 ning alates juulist 2005kuni tänaseni päevani, tuleb tunnistada, et olukord on tunduvalt muutunud süüdimõistetu kasuks. Rääkimata sellest, et uusi väärtegusid ei ole sooritatud, kinnitas ka kriminaalhooldusametnik, et selle neljakuulise ajavahemiku kestel ( alates 01.11.2005- eelmise kohtuistungi kuupäev) hooldusaluse käitumine on muutunud positiivselt. Arvestades ülaltoodut, kohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramise kohta tuleb jätta rahuldamata, kuna ta on loobunud sellest kohtuistungil. Taotlus katseaja pikendamise kohta on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M Ä Ä R A S. Kriminaalhooldusametniku Marve Varmo taotlus jätta rahuldamata. pöörata x mõistetud karistus täitmisele Kriminaalhooldusametniku taotlus x määratud katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra rahuldada. Pikendada x Ida-Viru Maakohtu 18.08.2004 kohtuotsusega määratud katseaeg 6 kuu võrra ehk kuni 17.01.2008 ( kaasa arvatud). Määruse ärakiri saata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu