4-06-586 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-586 Kohtunik Olev Otsus Väärteoasi Relika Laanemäe` kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Veiko Järva` poolt 23.01.2006.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,05,012221 Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Liiklusseaduse 741 lg 1, Väärteomenetluse seadustiku § 120, § 132 p 2, § 133-135 kohus otsustas 1) Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Veiko Järva` poolt 23.01.2006.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,05,012221 osaliselt ning teha uus otsus karistuse osas. 2) Vähendada Relika Laanemäe`le määratud karistust ning karistada teda Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi rahatrahviga
(15)viisteist trahviühikut, so
(900)üheksasada krooni. Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul Lääne Politseiprefektuuri a/a-le 10220035024012 SEB Eesti Ühispank (viitenumber 2670050122210033) alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Rahatrahvi tasumist tõendav dokument (kviitung) säilitada ja nõudmisel esitada politseiasutusele. Trahvi mittetasumisel järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi. Asjaolud ja menetluskäik 23.12.2005.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Kristo Kaljulaid`i poolt väärteoprotokoll nr AB797729 selle kohta, et 23.12.2005.a 4-06-586 kella 01.50 ajal Pärnumaal Tahkuranna vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 135. juhtis R. Laanemäe mootorsõidukit (Ford Sierra reg nr 097MIN) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 70 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 1 järgi. 23.01.2006.a koostatud üldmenetluse otsusega nr 2670,05,012221 on määratud R. Laanemäe`le eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, so 1200 krooni. 07.02.2006.a esitas R. Laanemäe Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas tehtud otsusele taotlusega temale määratud rahatrahvi vähendamiseks põhjendusel, et kaebaja ei oma iseseisvat sissetulekut, samuti õpib kaebaja Pärnu Saksa Tehnoloogiakoolis ning kasvatab 1-aastast last. Arvestades eeltoodut palub kaebuse esitaja vähendada talle karistusena määratud rahatrahvi suurust miinimumini. Kaebaja palub kaebus lahendada kirjalikus menetluses. Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse ülemkomissar V. Järva oma 15.02.2006.a kirjalikus vastuses palub jätta väärteoasjas vastu võetud otsus muutmata ja kaebus rahuldamata. Kohtuvälise menetleja seisukohalt on menetlus väärteoasjas läbi viidud nõuetekohaselt, vastuvõetud otsus tugineb väärteomenetluses kogutud tõenditele ning on põhjendatud. Otsuse tegemisel on arvesse võetud kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki, menetlusaluse isku mõjutamise võimalusi ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Menetlusalusele isikule määratud rahatrahv on 1/5 sanktsiooni maksimaalmäärast. Lähtudes eeltoodust palub kohtuväline menetleja jätta esitatud kaebus rahuldamata ning kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Kohtuväline menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. LE § 70 p 1 kohaselt peavad mootorsõidukijuhil olema kaasas ning ta peab esitama politseiametniku või muu selleks seadustega volitatud isiku nõudel seadustest tulenevalt juhtimisõigust tõendava dokumendi. LS § 741 lg 1 kohaselt karistatakse mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isiku poolt rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga. R. Laanemäe`d on karistatud rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, mis on antud juhul alla sanktsiooni keskmist määra. Karistust raskendavaid asjaolusid ei ole kohtuvälise menetleja poolt tuvastatud. Karistust kergendava asjaoluna on kohtuväline menetleja arvestanud menetlusalusel isikul eelnevate väärteokaristuste puudumist. Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et R. Laanemäe` kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Karistus on määratud selleks pädeva kohtuvälise menetleja poolt ning järgitud on väärteomenetluseõigust. Otsus väärteoasjas on seaduslik, mistõttu kohtul puudub alus väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS-s sätestatud alustel. Asjas kogutud materjalidega on tõendatud kaebaja süü LS § 741 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ning tema teole on antud õige juriidiline hinnang. Samuti kohus leiab, et kaebuses toodud asjaoludel on siiski põhjendatud kaebaja taotlus temale määratud rahatrahvi vähendamiseks, so arvestades vastutust kergendava asjaoluna, et kaebaja ei oma väärtegude toimepanemise eest kehtivaid karistusi ning samuti kaebaja majanduslikku olukorda, sh asjaolu, et 2
(3)4-06-586 kaebuse esitaja ülalpidamisel on alaealine laps. Arvestades eeltoodut kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt R. Laanemäe`le karistuseks määratud rahatrahvi on võimalik vähendada 15 trahviühikuni, so 900 kroonini. Olev Otsus Kohtunik 3
(3)