4-06-53 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2006.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-06-53 Kohtunik Teet Olvik Avalduse esitaja kohtutäitur Kersti Kaljula Avalduse si

§ 7418järgi karistuseks rahatrahv 300 trahviühikut, so 18 000 krooni.

Täitemenetlus on algatatud 10.11.2005.a. 24.09.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,05,008248 on määratud Lääne PP Pärnu PO poolt J. Veverson`

§ 7418järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut, so 12 000 krooni.

Täitemenetlus on algatatud 10.11.2005.a. 23.09.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,05,008249 on määratud Lääne PP Pärnu PO poolt J. Veverson`

§ 7418järgi karistuseks rahatrahv 250 trahviühikut, so 15 000 krooni.

Täitemenetlus on algatatud 10.11.2005.a. 02.01.2006.a esitas kohtutäitur kohtule avalduse J. Veverson`ile määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Vastavalt otsustele rahatrahve J. Veverson tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsused täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt oli võlgnikule saadetud kutse ilmuda kohtutäituri vastuvõtule 14.11.2005.a. Võlgnik on täitekutse kätte saanud. Vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akt on saadetud krediidiasutustele 16.11.2005.a. Võlgnik ei ole ilmunud kohtutäituri vastuvõtule, samuti ei ole võlgnik teinud avaldust rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul töökoht ning arestitud pangakontodelt ei ole toimunud laekumisi. Võlgnik omab sõidukit Ford Sierra`84, kuid millise turuväärtus ei kata kõiki võlgnevusi. Kohtuistungil kohtutäitur jäi oma taotluse juurde, so kohaldada J. Veverson`i suhtes asenduskaristusena aresti. Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud taotlusele vastu ning nõustus asenduskaristuse kohaldamisega, kuivõrd J. Veverson`il puudub käesoleval hetkel vara, millele sissenõuet pöörata ning töökoht, mistõttu ei ole ta suuteline temale väärteoasjades määratud rahatrahve tasuma. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte seletused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuivõrd süüdlase poolt on rahatrahvid väärteoasjades nr 2670,05,008261; nr 2670,05,008248 ja nr 2670,05,008249 tasumata ning süüdlasel puuduvad vahendid rahatrahvide tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt KarS § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahvid arestiga. Teet Olvik Kohtunik 2