← Eesti

1-06-2740\2

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-06-2740 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28.02.2006.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Ploom kaitsja M.Schmidt osavõtu

§ 139lg.2 p.1,2 järgi 2 a v/k, 2) 01.06.1982.a.

Paide Raj.

§ 139lg.2 p.2,3, 202 järgi 3 a v/k, 3) 29.01.1985.a.

Paide Raj.

§ 197lg.2 p.2 järgi 3 a v/k, 4) 20.04.1995.a. Lääne-Viru MK Kr

K § 139 lg.2 p.1,2,3, 204 lg.1 järgi 1 a 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 5) 29.04.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 424 järgi 5 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, 6) 12.11.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 329 ja 424 järgi 8 k v/k ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a 6 k; väärtegude eest karistatud,süüdistusasja KarS § 329 järgi. Heino Villoneni süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles Lääne-Viru Maakohtu 12.11.2004.a. otsusega karistatud KarS § 329 ja 424 alusel 8 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, juhtis täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes 08.11.2005.a. kella 13.00 ajal taas mootorsõidukit Nissan Bluebird, reg.nr. xxxxxx, Kadrina vallas Undla külas. Kohtueelsel uurimisel on Heino Villonenile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 329 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Heino Villonenile mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatav Heino Villonen on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Heino Villonen on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Heino Villonen süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista HEINO VILLONEN KarS § 329 järgi ja karistada teda 10 (kümne) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 (kahe) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 28.02.2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal Heino Villonenile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada Heino Villoneni katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Heino Villonenilt (eluk. xxxxxxxx): - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1160 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L. Sarnet Ärakiri õige Kohtunik T. Kullerkupp Kohtuotsus jõustus 16.märtsil 2006.a Kohtunik T. Kullerkupp 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.