lg.1 ja
lg.1 järgi K K süüdistuses
lg.2 p.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Leelet Kivioja SÜÜDISTATAV T K – Elukoht XXXXXXXX Isikukood XXXXXXX ,ei tööta, keskharidus, varem krimi- naalkorras karistamata. Tõkend- elukohast lahkumise keeld K K–elukoht XXXXXXXXX isikukood XXXXXXXXX , invaliidsuspensionär, Varem karistatud viiel korral : 04.04.1980.a. ENSV Ülemkohtu otsusega KrK § 115 lg.3 alusel vabadusekaotus 5 aastat ; 29.06.1992.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 15 lg.2- § 140 lg.2 p.1,2 alusel vabadusekaotus 1 aasta ja 6 kuud; 21.01.1999.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 207 lg.3 p.1 alusel tingimisi vabadusekaotus 2 aastat ja 6 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 14.03.2000.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 207 lg.3 p.1,3, § 207-2 lg.1 järgi mõistetud vabadusekaotus 3 aastat. KrK § 210¹ lg.2 p.3 alusel 2 mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 1 aasta, loeti kaetuks Harju Maakohtu 21.01. 1999.a. otsusega mõistetud raskema karistusega 2 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise vabaduse-kaotusega ja viia täide iseseisvalt; 29.01.2004.a. Harju Maakohtu otsusega
alusel mõisteti vangistus 2 kuud,
alusel mõisteti vangistus 4 kuud,
Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Natalja Suvarova ja vandeadvokaadi vanemabi Raini Nõu. RESOLUTSIOON Mõista T K süüdi
Mõista T K süüdi
lg.1 järgi ning karistada vangis-tusega 1 (üks) kuud.
lg.1 alusel lugeda kergem karisus kaetuks raskeimaga ning mõista T K liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
lg.2 p.2 järgi ning karistada van-gistusega 3 (kolm) aastat.
-21.09.2005.a. s.o. 24 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb vangistus 2 (kaks) aastat, 11(üksteist kuud ja 6 (kuus) päeva.
lg.1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele ,kui K K ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all
1)elama kohtu poolt määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldaja juurde registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata Ko K’le kriminaalhooldaja . Mõista T K’lt välja 4500.-krooni (neli tuhat viissada sundraha, solidaarselt koos K Kga 12570.- (kaksteist tuhat viissada seitsekümmend krooni) ekspertiisi tegemise kulud ja 1274.40 krooni (üks tuhat kakssada 3 seitsekümmend neli krooni ja 40 senti) ) kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Mõista K K’lt välja 7500.-krooni (seitse tuhat viissada) sundraha, solidaarselt koos T Kga 12570.- (kaksteist tuhat viissada seitsekümmend krooni) ekspertiisi tegemise kulud ja 3902.85 krooni (kolm tuhat üheksasada kaks krooni ja 85 senti) ) kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel ja kohtuistungil riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus ) Asitõendid-T ja K K elukohast XXXXXXXX ,leitud padrunid – hävinud ekspertiisi käigus -roheline taimne puru massiga kokku 0,60 g sinises plekk-karbis kirjaga “Florena” – hävinud ekspertiisi käigus; -35 taime kogumassiga 12,7 kg, narkootiline aine marihuaana kogumassiga 308,6 g (hoiul KKK-s ) kohtuotsuse jõustumisel hävitada ; -0,5 l plastpudel “Starter” ,põlemisjälgedega ümar kollasest metallist piibutaoline ese (hoiul KKK-s )- kohtuotsuse jõustu-misel hävitada ; - T K ja K K elukohast XXXXXXX ,leitud valge “Soehnle” kaal, “Nivea” karp, plastkarp kirjaga “Nesquick”, pruun ümmargune plast-purk, plekk-karp kirjaga “Halva”, plasttops kirjaga “Efferalgan” , plekk –karp kirjaga “Florena” – kohtuotsuse jõustumisel hä-vitada ; -sündmuskoha vaatluse käigus tehtud videosalvestus VHS-kassetil- jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. T K’t süüdistatakse selles , et tema ebaseaduslikult kasvatas alates aprillist või maist 2005 kuni 29.08.2005.a. XXXXXXXX lähistel asuvas riigimetsas 35 kanepitaime , mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli üle 0,2 % . Kuivatatud taimede kogumass oli 12,7 kg ( s.h. 7,98 kg lehti, ladvaosi ja peenemaid varsi Seega T K pani toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise s.o.
4 Samuti tema hoidis kuni 29.08.2005.a. oma elukohas XXXXXXX ebaseaduslikult viit 12-kal tulirelva laskemoona hulka kuuluvat laskekõlbu- likku jahipüssi padrunit, vaatamata sellele, et tal puudus relvaseaduse §-s 32 ettenähtud luba laskemoona soetamiseks ning relvaseaduse §-s 34 ettenähtud luba laskemoona muuks käitlemiseks. Seega T K pani toime laskemoona ebaseadusliku käitlemise s.o.
K K’t süüdistatakse selles, et olles varem süüdi mõistetud narkootikumide käitlemise eest, augustis 2005.a. omandas juhusliku leidmise teel narkootilist ainet marihuaa-nat suures koguses, s.o. vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses , kokku 308,6 g, mida hoidis ebaseaduslikult kuni 29.08.2005.a. enda elukohas XXXXXXXX ,mil see sealt läbiotsimise käigus po- litseiametnike poolt leit i ja ära võeti. Seega K K ebaseaduslikult valdas suures koguses narkootilist ainet marihuaanat isikuna, kes on varem süüdi mõistetud narkootikumide käitlemise eest s.o. pani toime
T K tunnistas ennast süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T K ’le nõutavaks karistuseks toimepandud kuriteo eest
lg.1 järgi 3 kuuline vangis-tus ja
lg.1 järgi 1 kuuline vangistus.
lg.1 alusel liitkaristuseks 3- kuuli- ne vangistus .
alusel lugeda eelvangistuse aeg ( 3 kuud) karistusaja hulka ning seega lugeda karistus kantuks. K K tunnistas ennast süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K. K’le nõutavaks karistuseks toimepandud kuriteo eest
lg.2 p.2 järgi 3 aastane vangistus .
alusel lugeda eelvangistuse aeg 24 päeva karistusaja hulka.
alusel ei pöörata vangistust täitmisele 2 aastase katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T K ja K K tuleb süüdi tunnistada ja mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. KrMK §-de 87’ja 87 kohaselt tuleb süüdistatava telt välja mõista kohtukulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kulud kohtueelses menetluses ekspertiisi tegemise ja advokaadi õigusabi eest. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.