M Ä Ä R U S Tallinnas, 20. veebruaril 2006.a. 1-06-1551 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova ja tõlgi Z.Vorošilova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Vitali Diripalovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: 14.06.2004.a Harju Maakohtu poolt tunnistati Vitali Diripalov süüdi KrK § 142 lg 3 p 1,2 järgi, karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju MK 29.09.2000 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (11k 2p) võrra ning liitkaristuseks 4 aastat 1 kuu vangistust. Karistuse algus: 18.02.2003 Karistuse lõpp: 18.03.2007 Murru Vangla direktor taotles Vitali Diripalovi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas, kuna puudub võimalus koheselt tööle asuda ning pole õnnestunud kindlaks teha isikuid, kes kinnipeetavat peale vabanemist materiaalselt ja moraalselt võiksid toetada. Riski vähendab elukoha olemasolu ning kinnipeetava enda veendumus koheselt tööd leida. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Vitali Diripalovi , vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Vitali Diripalovi ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vitali Diripalov kannab karistust väljapressimise eest, tegemist on ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteoga. Tema käitumine vanglas ei olnud eeskujuline , 1 kord ta rikkus režiimi: 28.11.2003 ründas vahistatu kambrikaaslast mille tagajärjel vajas kambrikaaslane meditsiinilist abi. Vitali Diripalov pani toime uue kuriteo katseaja jooksul. Vanglas õppinud ja töötanud ei ole, sest ei olnud soovi. Vabaduses ta oli 1 aasta tööhõiveametis Paldiski osakonnas arvel , kui ei töötanud / jälle ei olnud soovi/, sai sealt ainult toetust. Praegu vabaduses ka puudub kindel töökoht. Uue kuritegevuse sooritamise risk on olemas, sest V.Diripalovil puudub võimalus koheselt asuda tööle, ei ole kindlaks tehtud isikuid, kes saaksid materiaalselt ja moraalselt toetada ( elukaaslase aadress on märgitud ebakorrektselt, venna aadress puudub). Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Vitali Diripalov käituda õiguskuulekalt. Siiamaani Diripalov ei tunnista oma süüd täielikult. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga , et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 1 aasta 28 päeva )vabastada vangistusest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Vitali Diripalovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.