Tiiu Rõõm H.K kodakondsus: EV kodanik; haridus:8 klassi; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus OÜ Skanmetor; karistatus: varem karistatud: Süüdistatav 03.02.1997.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p. 1,2,3 järgi 1-aastase vabadusekaotusega, katseajaga 2 aastat; 12.02.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 195 lg. 2 järgi 6kuulise vabadusekaotusega. Tõkend- elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Eva Rivis Süüdi tunnistada H.K KarS § 199 lg 2 p 4,
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista H.K´le 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui H.K ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata H.K Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Välja mõista H.K´elt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 4 500 ( neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 460 ( üks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni ja 25 senti. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista H.K´elt tsiviilhagi katteks Instrumentarium Optika OÜ kasuks 16 780 (kuusteist tuhat seitsesada kaheksakümmend) krooni. Asitõend: CD-plaat Maxell CD-R80XL speed 48x, mis asub kriminaalasja juures-jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa H.K´e süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem 08.08.2004.a. toime pannud varguse, viibides 13.08.2004.a. kella 21.15 paiku Tallinnas, Põhja pst 17 asuvas OÜ Rimi Eesti kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasjas äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 2 pudelit Liviko Cini koguväärtusega 147.80 krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema viibides 04.09.2004.a. kella 23.30 paiku Hansatee Cargo AS mootorlaev Regina Baltika kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist ploki sigarette Marlboro hinnaga 212.50 ja pudeli rummi hinnaga 202.30, kokku kaupa 414.80 väärtuses, möödus kassast kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema viibides 02.04.2005.a. kella 14.40 paiku Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste Kaubanduskeskuses Instrumentarium Optika OÜ kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele avalikult ilma vägivalda kasutamata, võttis müügisaalist päikeseprillid GUCCI hinnaga 5225 krooni, päikeseprillid POLICE hinnaga 2795 krooni, päikeseprillid CARRERA hinnaga 1600 krooni ja päikeseprillid CARRERA hinnaga 2770 krooni, kokku kaupa 12390 krooni väärtuses, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni. Samuti tema viibides 27.08.2005.a. kella 21.30 paiku Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuvas OÜ Rimi Eesti kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist pudeli alkoholi Bacardi Black hinnaga 265 krooni, pudeli viina Smirnoff hinnaga 249 krooni, kokku kaupa 514 krooni väärtuses, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni. Seega H.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,
H.K süü 13.08.2004.a. varguse episoodis on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. - OÜ Rimi Eesti avaldusega, millest nähtub, et H.K oli kinni peetud varastatud alkoholiga ning varastatu on tagastatud kauplusele rikkumata ( t lk. 40); tunnistaja Oleg Morguni ütlustega, et olles tööl 13.08.2004.a. läbis noormees kassad kauba eest tasumata. Kaup on tagastatud rikkumata kauplusele ( t lk. 43); kahtlustatava H.Ke ütlustega, millistega ta kinnitab varguse toimepanemist ( t lk. 45-46) ning toimiku teiste materjalidega H.K süü 04.09.2004.a. varguse episoodis on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. - M/L Regina Baltica avaldusega, millest nähtub, et H.K oli kinni peetud varastatud kaubaga ( t lk.66); tunnistaja Anne Jänese ütlustega, et nägi kauplusest Tax Free väljumas noormeest, kes möödus kassast kauba eest tasumata. Turvakontrolli käigus leiti noormehe põuest sigaretiplokk ning kaup on tagastatud kauplusele( t lk. 67); kahtlustatava H.Ke ütlustega millistega ta kinnitab varguse toimepanemist ( t lk. 68-69) ning toimiku teiste materjalidega H.K süü 02.04.2005.a. varguse episoodis on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. - Instrumentarium Optika OÜ avaldusega ( t lk.83-85); kannatanu Kaire Allmägi ütlustega, et Instrumentarium Optika kaupluses pandi toime vargus ning kaup on rikutud ( t lk. 104-105; 126-128); tunnistaja Jevgeni Stankovi ütlustega, et boksist Instrumentarium tuli häire ning müüja teatas, et boksis viibivad kakas kahtulusalust ning lahkudes boksist hakkasid turvaväravad piiksuma. Noormehed midagi ei ostnud. Ühel noormehel turvakontrolli käigus midagi ei leitud ( t lk. 8687); tunnistaja Dmitri Besovi ütlustega, millest nähtub, et boksist Instrumentarium tuli häire ning kinni peeti varguse kahtlusega kaks noormeest. Viies ühte noormeest turvakontrolli hakkas noormees põgenema ning tema järgnes noormehele. Noormehe kinnipidamisel uuesti toimetati noormees turvakontrolli. Teisel kinnipeetud noormehel turvakontrolli käigus midagi ei leitud ( t lk. 89-91); kahtlustatava H.Ke ütlustega, millistega ta kinnitab varguse toimepanemist ( t lk. 98-99, 109-113, 121-124, 129, 132); kahtlustatava Jaanus Konsa ütlustega ( t lk. 100-101, 115-117); asitõendite vaatlusprotokolliga ja fototabeliga ( t lk. 106, 107-108) ning toimiku teiste materjalidega H.K süü 27.08.2005.a. varguse episoodis on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. - Rimi Eesti Food AS avaldusega, millest nähtub, et H.K oli kinni peetud varastatud alkoholiga summas 514 krooni ning varastatu on tagastatud kauplusele rikkumata ( t lk. 2-3); tunnistaja Aleksei Konstantinovi ütlustega, et kaheksandas kassas hakkas tööle turvavärav ning nägi välja minemas noormeest, kes kiirustas välisukse poole. Turvakontrolli käigus leiti noormehelt alkoholi summas 514 krooni. Kaup summas 514 krooni oli rikkumata ja tagastati kauplusele (t lk.
7); kahtlustatava H.Ke ütlustega, millistega ta kinnitab varguse toimepanemist summas 514 krooni ( t lk. 9-11) ning toimiku teiste materjalidega Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Ka ei soovinud sõna saada kannatanu. Süüdistatav on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi kõigis temale inkrimineeritud kuriteo episoodides, ka oli H.K nõus esitatud tsiviilhagiga summas 16 780 krooni.. H.K´ele karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada H.K´e edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et H.K´e tuleb karistada vangistusega, kuid tema suhtes on otstarbekas kohaldada KarS § 74 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele. H.K karistust kergendab tema puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuriteoga on tekitatud kahju, mis on hüvitamata. Instrumentarium Optika OÜ esitas tsiviilhagi summas 16 780 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.