1-06-1687\4

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. märtsil 2006.a. 1-06-1687 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Vilja Liigi juuresolekul, tõlgi Nadežda Pauksoni, prokuröri Katrin Troni ja kaitsja Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Ta llinnas Tartu mnt. 85 kohtumajas, süüdistatava kaugülekuulamise vahendusel, kriminaalasja Valeri Rõnnovi süüdistuses KarS § 331 järgi. Süüdistatav V a l e r i RÕNNOV - isikukood XXXXXXX, kodakondsuseta, keskeriharidusega, kindla elukohata, k.a. kinnipeetav Murru Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral; viimane karistus mõistetud 28.01.2005.a. Narva Linnakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi – 6 aastat vangistust algusega 21.aprill 2004.a. Süüdistus. V. Rõnnovit süüdistatakse selles, et ta kinnipeetavana Murru Vanglas karistust kandes tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, mille tarvitamine on kindlaks tehtud vangla raviosakonnas 20.10.2005.a. narkojoobe ekspresstestiga. Amfetamiini, metamfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli leidu tema uriinis kinnitas eksperdi arvamus, mis on väljendatud kohtukeemilises ekspertiisiaktis nr.104 I (6.-8.12.2005.a.). Sellega pani V. Rõnnov toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kinnipeetavana narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus KarS § 331 järgi V. Rõnnovile 4 kuud vangistust. Liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõistetavale karistusele liita kandmata karistus eelmise otsuse järgi, mis seisuga 01.03.2006.a. on 4 aastat 1 kuu ja 20 päeva vangistust. Seega jääb V. Rõnnovil kanda 4 aastat 5 kuud ja 20 päeva vangistust algusega 01.03.2006.a. Süüdistuses KarS § 331 järgi tunnistas V. Rõnnov end täielikult süüdi ning kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et V. Rõnnovi enese süüd i tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud V. Rõnnovi käitumine, tema süü on tõendamist leidnud toimikus olevate kirjalike dokumentidega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning talle karistus mõista vastavalt sõlmitud leppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha §179 lg 1 p 2 alusel 1, 5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada V a l e r i RÕNNOV KarS § 331 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus t 28.01.2005.a. Narva Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 aastat 1 kuu ja 20 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 20 päeva vangistust algusega
3. märts 2006.a.
4. Välja mõista V. Rõnnovilt menetlus kulud, s.o. ekspertiisitasu 400 (nelisada) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 2 330, 50 kr (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend krooni ja 50 senti) ning sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777). Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik