1-06-970\3

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. märtsil 2006.a. 1-06-970 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, prokuröri Diana Helila ja kaitsja Eva Rivise osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt. 85 arutas kriminaalasja Ats Teesalu süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistatav A t s TEESALU - isikukood XXXXXXX, Eesti kodanik, keskharidusega, elukoht: XXXXXXXXX; pensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole. Süüdistus . A. Teesalu isikuna, keda 10.11.2004.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karis tati rahatrahviga 9 000 krooni (trahv tasumata), karistatus kustumata, taas
2. aprillil 2005.a. kella 20.40 ajal Harjumaal Keila vallas Paldiski maanteel juhtis joobeseisundis mootorsõidukit VAZ 2101 registrimärgiga 109 MBA. Sellega pani A. Teesalu toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus A. Teesalule KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, kuid KarS § 73 alusel mõista vangistus tingimisi 3-aastase katseajaga ning lisakaristuseks KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine neljaks kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas A. Teesalu end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et A. Teesalu enese süüd i tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü on tõendatud toimikus olevate kirjalike dokumentidega ning A. Teesalu tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulu, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on KrMS 179 lg 1 p 2 alusel on 1, 5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313 kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada A t s TEESALU KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A. Teesalu 3 (kolme )-aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta A. Teesalult mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
4. Välja mõista A. Teesalult menetlus kulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1 646,10 kr (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) ja sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni. Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse no rmide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik