1-06-2003\4

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. märtsil 2006.a. 1-06-2003 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, tõlgi Zinaida Vorošilova, prokuröri Kadi Ruusi ja kaitsja Veljo Viiloli osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt 85 kohtumajas arutas lühimenetluses kriminaalasja Arved Martovi süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistatav A r v e d MARTOV - isikukood XXXXXXX, Eesti kodanik, keskeriharidusega, töötab veoautojuhina Nikar VL OÜ-s, elukoht: XXXXXXX; varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud korduvalt rahatrahvidega ja arestiga, viimati Julgestuspolitsei otsusega 09.02.06.a. LS § 74`35 lg 1 järgi trahv 2700 krooni; tõkend it kohaldatud ei ole. Süüdistus . A. Martov isikuna, keda mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Tallinna Linnakohtu otsusega 30.08.04.a. oli karistatud 6-päevase arestiga ning omades kehtivat karistatust, uuesti
2. novembril 2005.a. kella 08.30 ajal Maardu linnas Vana-Narva mnt.
3. kilomeetril juhtis joobeseisundis mootorsõidukit VAZ 2109 registrimärgiga 292 AGD. Sellega pani A. Martov toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused. Süüdistatav A. Martov tunnistas kohtuistungil end süüdi, kahetses toimepandut ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Tema kaitsja adv. V. Viilol pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. A. Martovi süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on lisaks süü omaksvõtule tõendamist leidnud 30.08.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega (tl. 4); väärteoprotokolliga 20.11.05.a. (tl.8), alkoholijoobe tuvastamise protokolliga (tl. 9 – alkoholisisaldus 1 liitris A.Martovi väljahingatavas õhus oli 0,41 mg, s.o. joobeastme määramise korra kohaselt kerge alkoholijoove.); õiendiga liiklusjärelevalve osakonna andmebaasist (tl.15-16), väljavõttega karistusregistrist (tl.17-19) ja teatisega selle kohta, et maksmata rahatrahve menetlevad mitmed kohtutäiturid (tl.20), samuti A. Martovi enda ütlustega eeluurimisel (tl.11 - 12). Tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdlase käitumine, tema süü on tõendamist leidnud ning A. Martovi tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Karistus e mõistmisel lähtub kohus A. Martovi süüst ning vastutust kergendava asjaoluna arvestab tema süü puhtsüdamlikku kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab ka teo toimepanemise tehiolusid ja süüdlase isikut ning leiab, et A. Martovit pole võimalik karistada rahalise karistusega: tal on maksmata varasemad rahatrahvid, tema ülalpidamisel on 1 alaealine laps. A. Martovil tuleb tasuda ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud. Kohus nõustub prokuröri taotlusega karistada A. Martovit vangistusega tingimisi kriminaalhooldaja järelevalve all, s.o. kohaldades tema suhtes KarS § 74 ja § 75 sätteid. Samuti peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks lisakaristuse kohaldamist KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ning leiab, et seda on võimalik rakendada alla sanktsiooni keskmist määra. Lisaks korduvale joobes mootorsõiduki juhtimisele on A. Martov kinni peetud ka alkoholi jääknähtudega (seda viimati 09.02.06.a.). Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 237-238, 249, 311, 313 kohus otsustas:
4. Süüdi tunnistada A r v e d MARTOV KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistus t. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A. Martov 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata A. Martovile kriminaalhooldaja. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta A. Martovilt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
5. Välja mõista A. Martovilt menetlus kulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu 1 652 (üks tuhat kuussada viiskümmend kaks) krooni. Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik