1-06-1882\3

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. veebruaril 2006.a. 1-06-1882 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Vilja Liigi juuresolekul, tõlgi Nadežda Pauksoni, prokuröri Sirle Melki ja kaitsja Rein Raametsa osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt. 85 kohtumajas arutas kriminaalasja Jelena Petšenkova süüdistuses KarS § 123 järgi. Süüdistatav J e l e n a PETŠENKOVA - isikukood XXXXXXX, kodakondsuseta, keskharidus ega, töötab OÜ-s Balti Spoon, elukoht: XXXXXXXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 06.07.01.2006.a.). Süüdistus . J. Petšenkova, viibides
2. veebruaril 2005.a. kella 05.00 ajal XXXXXXX asuvas korteris, asetas oma poja 19.12.1996.a. sündinud Ruslan Petšenkovi eluohtlikku või tema tervist raskesti kahjustada võivasse olukorda ja jättis ta sellisesse olukorda, avades korteri köögis gaasipliidi 4 kraani ning gaasi süütamata lasi gaasil korterisse voolata. Sellega pani J. Petšenkova toime KarS § 123 järgi kvalifitseeritava kur iteo, s.o. teise inimese eluohtlikku või tema tervist raskelt kahjustada võivasse olukorda asetamise ja jätmise. Kokkuleppe sisu ja kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus J. Petšenkova le KarS § 123 järgi kuus kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. Süüdistuses KarS § 123 järgi tunnistas J. Petšenkova end kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanu, alaealise R. Petšenkovi esindaja, eestkosteorgani – Maardu Linnavalitsuse esindaja - lastekaitsespetsialist Aili Lillemaa on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest on nad teadlikud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et J. Petšenkova enese süüd i tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud toimiku kirjalike materjalidega ning J. Petšenkova tuleb süüdi tunnistada KarS § 123 järgi ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313 kohus o t s us t a s :
3. Süüdi tunnistada J e l e n a PETŠENKOVA KarS § 123 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg karistusaja hulka ning kantuks lugeda 2 päeva vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust (5 kuud 28 päeva) täielikult täitmisele, kui J. Petšenkova 2 (kahe )-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 p 2 alusel järgmise kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata J. Petšenkovale kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. Välja mõista J. Petšenkovalt mene tluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu 2 070,90 kr (kaks tuhat seitsekümmend krooni ja 90 senti) . Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik