1-06-1692\3

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. märtsil 2006.a. 1-06-1692 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Vilja Liigi juuresolekul, tõlgi Nadežda Pauksoni, prokuröri Katrin Troni ja kaitsja Riine Lumiste osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt. 85 kohtumajas, süüdistatava kaugülekuulamise vahendusel arutas kriminaalasja Igor Smirnovi süüdistuses KarS § 330 järgi. Süüdistatav I g o r SMIRNOV - isikukood XXXXXXX; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 04.08.1980.a Tartu Linna Rahvakohtu otsusega ENSV KrK § 140 lg 2 p 1-§ 15 lg 2 järgi – 1 aasta ja 6 kuud vangistust; 2) 10.06.1982.a Tartu Linna Rahvakohtu otsusega ENSV KrK § 88 lg 2 p 1,2; § 139 lg 2 p 1,2,3; § 202 järgi – 3 aastat vangistust; 3) 27.01.1986.a Tartu Linna Rahvakohtu otusega ENSV KrK § 139 lg 3; § 189´2 lg 1 järgi – 5 aastat vangistust; 4) 08.10.1992.a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2,3; § 176 lg 1 järgi – 4 aastat vangistust; 5) 27.10.1995.a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 2,3 järgi – 6 aastat vangistust; 6) 15.10.2001.a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2; § 101 p 7 järgi – lõplik karistus 14 aastat ja 6 kuud vangistust; 7) 24.11.2004.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 330; § 274 lg 1 järgi – lõplik karistus 11 aastat 8 kuud ja 21 päeva vangistust; 8) 05.10.2005.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 330 järgi – lõplik karistus 11 aastat 2 kuud ja 10 päeva vangistust algusega 05.10.2005.a.; vangistust kannab Murru Vanglas. Süüdistus . I. Smirnov kinnipeetavana Murru Vanglas karistust kandes, omamata arsti ettekirjutust alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamiseks,
2. oktoobril 2005.a. kella 18.30 ajal toimetati alkoholi joobe tunnustega Murru Vangla meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati alkoholijoobe 1,47 promilli. Kinnipeetavana alkohoolse joogi või piiritust sisaldava aine tarvitamisega arsti ettekirjutuseta pani I. Smirnov toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Igor Smirnovile KarS § 330 järgi viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõistetud karistust suurendada Harju Maakohtu 05.10.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohtuotsuse tegemise päevaks on eelmise otsusega mõistetud karistusest kandmata vangistus 10 aastat 9 kuud ja 14 päeva vangistust. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 330 järgi tunnistas I. Smirnov end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et I. Smirno vi enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü on tõendatud toimikus olevate kirjalike tõenditega ning I. Smirnov tuleb süüdi tunnistada KarS § 330 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära). Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313 kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada I g o r SMIRNOV KarS § 330 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.10.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (10 aastat 9 kuud ja 14 päeva vangistust) ning liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) aastat 2 (kaks) kuud ja 14 päeva vangistust algusega
4. märts 2006.a.
5. Välja mõista I. Smirnovilt menetlus kulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu 2 755,30 kr (kaks tuhat seitsesada viiskümmend viis krooni ja 30 senti). Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik