1-06-1990\3

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. märtsil 2006.a. 1-06-1990 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, tõlgi Zinaida Vorošilova, prokuröri Kadi Ruusi ja kaitsja Gennadi Paškurlatovi osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt 85 kohtumajas arutas lühimenetluses kriminaalasja Roman Fjodorovi süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistatav R o m a n FJODOROV - isikukood XXXXXX, Eesti kodanik, põhiharidusega, töötab elektrikuna AS-s Welander, elukoht: XXXXXXXX; varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud rahatrahvidega (trahvid tasumata); tõkend it kohaldatud ei ole. Süüdistus . R. Fjodorov isikuna, keda mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Tallinna Politseiprefektuuri otsusega 02.01.03.a. karistati rahatrahviga 9 000 krooni (trahv tasumata) ning omades kehtivat karistatust, uuesti
2. novembril 2005.a. kella 03.00 ajal Maardu linnas Kroodi teel juhtis joobeseisundis mootorsõidukit Opel Omega Caravan registrimärgiga 702 AEE. Sellega pani R. Fjodorov toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused. Süüdistatav R. Fjodorov tunnistas kohtuistungil end süüdi, kahetses toimepandut ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Tema kaitsja G. Paškurlatov pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. R. Fjodorovi süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on lisaks süü omaksvõtule tõendamist leidnud 02.01.2003.a. Tallinna Politseiprefektuuri otsusega (tl. 6); väärteoprotokolliga 05.11.05.a. (tl.8), alkoholijoobe tuvastamise protokolliga (tl. 7 – alkoholisisaldus 1 liitris R. Fjodorovi väljahingatavas õhus oli 0,45 mg, s.o. joobeastme määramise korra kohaselt kerge alkoholijoove.); õiendiga liiklusjärelevalve osakonna andmebaasist (tl. 21), väljavõttega karistusregistrist (tl. 19) ja teatisega selle kohta, et maksmata rahatrahve menetleb kohtutäitur H. Sadam (tl.10), tunnistaja Igor Ponomarenko ütlustega (tl. 12), samuti R. Fjodorovi enda ütlustega eeluurimisel (tl.14 - 15). Tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdlase käitumine, tema süü on tõendamist leidnud ning R. Fjodorov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Karistus e mõistmisel lähtub kohus R. Fjodorovi süüst ning vastutust kergendava asjaoluna arvestab tema süü puhtsüdamlikku kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab ka teo toimepanemise tehiolusid ja süüdlase isikut ning leiab, et R. Fjodorovi pole võimalik karistada rahalise karistusega: tal on maksmata varasemad rahatrahvid, selline karistus pole suutnud ära hoida uue samaliigilise õiguserikkumise toimepanemist; R. Fjodorovil tuleb tasuda ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud. Kohus nõustub kaitsja taotlusega karistada R. Fjodorovi vangistusega tingimisi kriminaalhooldaja järelevalve all, s.o. kohaldades tema suhtes KarS § 74-75 sätteid. Samuti peab kohus põhjendatuks lisakaristuse kohaldamist KarS § 50 lg 1 alusel; liiklusalaste rikkumiste arvust lähtudes on võimalik lisakaristus kohaldada sanktsiooni alammääras. Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 237-238, 249, 311, 313 kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada R o m a n FJODOROV KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistus t. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R. Fjodorov 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta R. Fjodorovilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.
4. Välja mõista R. Fjodorovilt menetlus kulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni. Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik