06.05.1997 a.
09.06.1999 a.
K § 139 lg 2 p 1,2 alusel vabadusekaotus: 6k; 4. 25.04.2002 a.
S § 199 lg 2 p 4 –KarS § 25 lg 1 –KarS § 25 lg 2 alusel tingimisi vangistus: 6k katseaeg: 3a eelvangistuses alates 20.12.2005a. Advokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.Š KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest A.Š’il lõplikuks karistuseks 4(neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada karistust 06.05.2004a. otsuse järgi ärakandmata vangistuse,s.o.6 kuu võrra ning lugeda liitkaristuseks A.Š’il 10 kuud vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks A.Š’il lugeda 20.12.2005a. Välja mõista A.Š’ilt 4500kr sundraha ja 1973.55kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800074823.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS A.Š on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema viibides 20.01.2005 a. kella 10.4511.40 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 Koduextra kaupluse müügisaalis, võttis riiulilt 2 serviisi, hinnaga 275 krooni ja 365.00 krooni ning lõiketangid hinnaga 59 krooni, kokku vara 703 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse töötajate poolt kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumatult. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, varastas 04.10.2004.a. kella 14.45 paiku aadressil Tallinn, Liivalaia 40 AS HELTER-R “Liivalaia” kaupluses 8 tk mandlišokolaadi väärtusega a`11,50 krooni, koguväärtusega 92 krooni, 6 tk valget šokolaadi väärtusega a`11,50 krooni, koguväärtusega 69 krooni, 10 tk metsapähklišokolaadi väärtusega a´11,50 krooni, koguväärtusega 115 krooni, 9 tk piima šokolaadi väärtusega a´10,40 krooni, koguväärtusega 93,60 krooni, kokku kaupa kogusummas 369 krooni 60 senti. Seega A.Š varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, seega sooritas KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavana üle kuulatud A.Š tunnistas end talle inkrimineeritavates kuritegudes süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: 1) AS HELTER-R kauplus Liivalaia esindaja Elma Kopajeva ütlused /t.l 2/ 2) tunnistaja Vjatšeslav Belov ütlused / t.l. 3 / 3) tunnistaja Igor Litovtšenko ütlused / t.l.12-13 / 4) A.Š’i ütlused /t.l.7-8 / 5) kaupluse Koduextra avaldus 20.01.2005.a. / 2,3 lk / 6) tunnistaja Ilona Šults’i ütlused / 16-17 lk / 7) tunnistaja Dmitri Bessov´i ütlused / 19-21 lk / 8) kahtlustatava A.Š’i ütlused / 5-8 lk / Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.